O co-fundador da Ethereum levanta preocupações de centralização do Facebook Libra

O co-fundador da Ethereum levanta preocupações de centralização do Facebook Libra. O co-fundador da Ethereum, Mihai Alisie, teme que o projeto Libra do Facebook corre o risco de reverter ganhos em privacidade e soberania do usuário conquistados pelos pioneiros em redes de computadores.
Em entrevista à Bloomberg, ele diz: “Isso tem implicações em tantas áreas, do econômico ao político, ao tecnológico, à vigilância e à privacidade de dados... O Facebook é uma máquina de vigilância muito bem oleada. Ele está manipulando ativamente o comportamento das pessoas em escala global.”
Até agora, o Facebook tem parceria com grandes rebatedores como Visa, Mastercard e PayPal. O risco que Alisie vê aqui é que os usuários da Libra irão irritar uma dessas grandes corporações e ter suas transações revertidas ou bloqueadas, algo que é impossível na rede Bitcoin ou Ethereum. “Eles devem estar em posição de controlar o que você postar do seu dispositivo?” Ele comenta.
José Lubin
Como relatado anteriormente por Coin Rivet, outro co-fundador da Ethereum, Joseph Lubin, recentemente rotulou Libra “um lobo centralizado em roupas de ovelha descentralizadas”.
Em um artigo para Quartz, ele afirmou que o Facebook estava dolorosamente consciente do abismo da confiança entre ele e o público. E é provavelmente por isso que o gigante das mídias sociais em si dificilmente é mencionado em qualquer lugar no whitepaper Libra ou documentação técnica.
“A confiança é um assunto escorregadio, especialmente quando ampliada à escala de uma infraestrutura financeira global. Dez anos atrás, o whitepaper Bitcoin propôs que, em vez de confiar “exclusivamente em instituições financeiras que servem como terceiros confiáveis para processar pagamentos eletrônicos”, podemos confiar em provas criptoeconômicas. Com uma conexão com a internet, qualquer pessoa pode participar da rede peer-to-peer e inspecionar o livro contábil. O consenso social pode proteger contra uma cabala que procura reverter ou censurar transações”, escreveu Lubin.
“No entanto, com o whitepaper Libra, o Facebook não está eliminando a confiança subjetiva, mas implorando que confiemos em Libra. Você tem que confiar que uma moeda da Libra terá “valor intrínseco” por ser apoiada por uma cesta de moedas e títulos do governo, em vez do capricho das oscilações diárias de preços das criptomoedas. O Facebook buscará confiança dos reguladores de que sua carteira Calibra possa cumprir com as leis de saber-seu-cliente e anti-lavagem de dinheiro exigindo IDs emitidos pelo governo para verificar uma conta. Ele precisará que os comerciantes confiem que sua rede inicial executará nós de forma responsável para validar transações no sistema.”
Nós também estamos cada vez mais conscientes de quanto dinheiro o Facebook faz com nossos dados, Lubin continuou. O que acontece quando você também embrulha suas finanças pessoais nisso? Que a nossa identidade digital nunca se fundirá com os dados financeiros da Libra é uma percepção difícil de abalar. É quase um dado dado, mesmo que tenham a melhor das intenções — “acidentes” e incursões acontecem quando se contam com arquiteturas centralizadas.
Nem todo ruim.
A chegada do Facebook no espaço criptográfico pode ter alguns positivos, no entanto. Em alguns anos, pode haver até dois bilhões de novos usuários embarcados em sua carteira de criptografia Libra. De uma só vez, talentosos designers de UX poderiam reduzir o atrito atual de usar criptomoeda. Gerenciar chaves privadas, entender pagamentos de gás e instalar plugins de navegador criptográfico pode ser tão simples quanto pressionar “enviar” no WhatsApp, outra entidade de propriedade do Facebook.
Mas a noção de confiança não vai desaparecer, insistiu Lubin. “A partir de hoje, Libra fez uma promessa ousada, e é uma promessa que o Facebook precisa cumprir. Até então, Libra é como um lobo centralizado em uma roupa de ovelha descentralizada”, concluiu.