Mas é uma moeda digital por padrão criptográfica? É aqui que muitos novos observadores de criptomoedas começar a tropeçar.
Para além da semântica, as principais diferenças entre uma criptomoeda completa e as moedas fiduciárias tradicionais realizadas através de transações digitais representam grandes diferenças nos direitos do usuário final e nos objetivos da plataforma: desde as características únicas da supervisão descentralizada até à compatibilidade ao fazer pagamentos on-line, os dois alternativas são mais polarizadas do que você poderia esperar.
O que torna uma moeda digital “digital”?
Resumindo: um meio digitalizado não significa um descentralizada plataforma de moeda. As moedas fiduciárias, transferidas em dinheiro ou em linha, continuam a estar vinculadas à supervisão regulamentar tradicional e às restrições impostas a qualquer moeda nacional: as taxas de juro podem ser adulteradas e os interesses das instituições financeiras nem sempre têm em mente os melhores interesses dos seus utilizadores.
Em última análise, embora o digital mídias de gateways de pagamento e terminais sem contato podem ser melhorados esses compromissos para moedas fiduciárias, o quadro regulamentar ditando transações fiduciárias modernas e tradicionais é exatamente o mesmo.
Criptomoedas: uma diferença fundamental nos objetivos
Fundada em 2009 no rescaldo da crise financeira, a chegada do Bitcoin trouxe à tona essas restrições de uma moeda centralizada regulada pelo governo: Bitcoin agora forneceu um descentralizada alternativa que faltavam essas mesmas restrições.
Desde a captação da criptomoeda vista na Grécia para evitar as flutuações de seu fiat padrão, até o entusiasta de blockchain que procura montar a maré do aumento do valor criptográfico; as criptomoedas têm um objetivo completamente diferente.
A curto prazo, o rápido, embora volátil, crescimento das criptomoedas significa uma moeda de plano b conveniente para compras online. No entanto, a longo prazo, as criptomoedas podem representar uma moeda imune à burocracia dos organismos financeiros centralizados; quase uma “saída” da corrupção e manipulação centralizadas que conduziram ao colapso financeiro de 2008.
Ao trocar a combinação de monitoramento manual e digital de cheques e saldos utilizados pelos bancos tradicionais, os algoritmos de consenso usados pelas criptomoedas automatizam esse processo de verificação usando uma 'cadeia' de blocos que tornam quase impossível qualquer ponto de falha; e sem a necessidade de qualquer organização para supervisioná-lo.
Fundos criptográficos: a diferença não está no digital
Quando consideramos o cenário de angariação de fundos: a tecnologia web e de pagamento apresentada aos contribuintes e compradores de tokens pode ser confundida como sendo a mesma. Plataformas amadurecem, os modelos de negócios avançam; mas isso não altera as principais diferenças na estrutura regulatória para transações fiduciárias e baseadas em criptografia.
Por um lado, tal como os consumidores regulares podem ser atraídos pela criptomoeda pela sua eliminação da centralização de terceiros, isto vai mais longe para incentivar os empresários que procuram criar um fundo para angariar capital, mas sem os tradicionais aros e a burocracia dos fundos de cobertura tradicionais e dos IPOs.
Bem-vindo ao ICO, ou 'Oferta Inicial de Moedas ': ao contrário de um IPO, onde os empresários podem angariar capital em moeda fiduciária para a sua startup tecnológica seguindo uma série de verificações e regulamentos, a criptomoedas por detrás das ICOs fica fora deste perímetro regulatório. Em teoria, esta parece ser a plataforma perfeita para os empresários montar o aumento sem precedentes do valor da moeda sem a burocracia dos fundos fiduciários.
No entanto, isso não é sem seus desafios: assim como muitos investidores podem se regozijar com a falta de verificações e aprovações necessárias para começar com uma carteira de investimentos, esse mesmo entusiasmo pode diminuir quando se trata de fundamentos jurídicos básicos do que define o investimento, para começar: o direito legal de capital próprio da empresa. Isto deve-se ao facto de uma moeda não regulamentada não poder distinguir entre meros “títulos de utilidade pública” e as acções de capital.
Em teoria, isso poderia permitir que uma ICO enganasse os usuários de que eles são investidores, quando na verdade eles são meros compradores de token.
Em última análise, isto significaria que - para que as vantagens da descentralização nas criptomoedas ultrapassassem verdadeiramente os obstáculos a curto prazo para o consumidor - os actuais algoritmos e medidas automatizadas poderão ter de ser actualizados para replicar esta mesma garantia jurídica.
Conclusão: um dilema remanescente para o cenário de investimento
No geral, quando se trata das diferenças entre moedas fiduciárias melhoradas com uma interface digital e criptomoedas totalmente divorciadas de órgãos reguladores através de um livro de blockchain descentralizado: embora a transparência e o risco de manipulação central possam definir seus objetivos únicos, estes ainda não estão garantir esses mesmos resultados quando se trata de cenários teóricos de investimento.
Em última análise, para o comprador de tokens ICO a curto prazo, isso significa ponderar a vantagem de uma moeda de alto crescimento contra a falta de supervisão legal para conceder a propriedade sobre sua participação de capital crescente.
Bibliografia
Diemers, D. (2017). ofertas iniciais de moedas Uma perspectiva estratégica sobre ICOs. PWC .
Reul, F. (2017). A Global View of Token Regulation. Linklaters .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.