51% ataques: Prova de que a criptomoeda é descentralizada. Os ataques de 51% são uma preocupação comum compartilhada por muita comunidade de criptografia. Um ataque de 51% é um ataque cibernético que só pode ocorrer quando um grupo de mineração consolidou pelo menos 51% da taxa de hash de mineração ou do poder de computação de uma rede.
Um dos princípios fundadores por trás da criação do Bitcoin foi garantir que ele fosse descentralizado. Um sistema ou rede descentralizada não tem autoridade singular a cargo. Embora ilegais e imorais, 51% de ataques provam, pelo menos, que as redes são descentralizadas.
Como ocorrem 51% de ataques?
Ao minar criptomoeda, há o que é conhecido como “dificuldade de mineração”, e quanto mais adiante avançamos com criptografia, mais a dificuldade de mineração aumenta. Para contrariar esse aumento de dificuldade, os mineiros começaram a se unir para aumentar suas chances de mineração de criptografia com sucesso.
Normalmente, como os sistemas de criptografia funcionam é ter transações transmitidas para toda a rede. Uma vez feito isso, os mineiros de dados procuram resolver quebra-cabeças criptográficos (algoritmos matemáticos) para adicionar um bloco de dados (que contém transações recentes) à cadeia de blocos. Isso é feito para que todas as transações possam ser verificadas como legítimas. Uma vez que os mineiros encontraram a solução, eles devem transmitir a solução de volta para a rede.
Embora o agrupamento seja uma ótima solução para os mineiros que trabalham em pequena escala, em uma escala muito maior, pode dar à parte dominante muito controle sobre a rede. Por exemplo, um pool de mineração com 10% do poder computacional pode se alinhar com outro pool que possui 8% do poder computacional. Juntos, eles têm 18%, e aumentaram suas chances de serem bem sucedidos.
No entanto, se uma parte com 26% aliada a um pool que possuía outro poder computacional de 25%, o grupo recém-unificado possuiria 51% do poder computacional total.
Com esse poder e controle, os mineiros corruptos são capazes de não transmitir a solução, criando assim uma prole da cadeia de blocos. Ao fazê-lo, eles podem gastar criptografia na cadeia de blocos original, mantendo a mesma quantidade de criptografia na falsa. Isto é conhecido como “gasta dupla”. Na verdade, eles estão se concedendo criptografia gratuita. Os mineiros normais são deixados rastreando o blockchain original, enquanto os corruptos são livres para fazer o que quiserem com o falso.
Como isso prova que a criptografia está descentralizada?
Então, um sistema verdadeiramente descentralizado não deveria ser protegido contra um ataque de 51%?
Charlie Lee, criador do popular altcoin Litecoin, postou em seu Twitter explicando: “Por definição, uma criptomoeda descentralizada deve ser suscetível a ataques de 51% seja por taxa de hash, estaca e/ou outros recursos permissionilmente adquiridos. Se um cripto não pode ser atacado por 51%, ele é permitido e centralizado.”
A razão pela qual um sistema descentralizado precisa ser suscetível a um ataque de 51% é porque os algoritmos de consenso de Prova de Trabalho (PoW) têm a falha inerente para um ataque de 51% ocorrer. Se estivessem completamente protegidos contra tal ataque, seriam controlados e centralizados.
Para colocar essas declarações em contexto, um algoritmo de consenso de Prova de Trabalho apresenta o problema de hash que os nós na rede blockchain devem resolver antes que um bloco de dados possa ser adicionado à cadeia de blocos. Mineiros com mais poder de processamento podem resolver o problema de hash PoW mais rapidamente, e é por isso que os mineiros se unem.
As redes descentralizadas são distribuídas
Uma vez que as redes de criptografia e blockchain são descentralizadas e distribuídas (o que significa que nenhuma pessoa deve ter mais poder do que outra), qualquer mineiro deve, se tiver os recursos, ser capaz de se juntar à rede. Uma vez que tudo isso é livremente acessível e nenhuma entidade singular pode impedir o acesso, os mineiros podem juntar-se em seu lazer. Se uma entidade lhes dissesse que não podiam fazer isto, então a rede não seria descentralizada em primeiro lugar.
Esta é a razão pela qual Charlie Lee observa “se um cripto não pode ser atacado 51%, ele é permitido e centralizado.”
Da mesma forma, se, como resultado de um ataque de 51%, a rede não puder mais ser suportada e estiver completamente arruinada, nunca foi descentralizada para começar.
Com efeito, para um 51% provar que uma rede está centralizada, os mineiros corruptos devem ser capazes de empurrar todos os que estão envolvidos com a rede para fora. Isso inclui os mineiros normais, as bolsas, os comerciantes, e assim por diante.
Mas, se o restante da rede for capaz de retomar o controle e manter a rede funcionando, então ela é descentralizada. Isso ocorre porque mesmo que um partido corrupto tentou tomar o controle, em última análise, seus esforços para assumir o controle total falharam. No entanto, na maioria dos cenários, ataques bem-sucedidos de 51% ainda resultarão nos mineiros corruptos conseguindo roubarem ou duplicando gastam muita criptografia.
Se você não está familiarizado com 51% de ataques, descentralização ou algoritmos de consenso PoW, pode ser difícil conceituar como um ataque de 51% prova que a criptografia está descentralizada. Espero que esta peça tenha ajudado a moldar a sua compreensão sobre o assunto.
Para mais informações e guias de Coin Rivet, clique aqui.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.