Vou processar qualquer um que me chame de fraude, declara Craig Wright. O Craig Wright está furioso e não vai aguentar mais, está bem?
Em uma série de tweets hoje, ele mais uma vez afirmou ser Satoshi Nakamoto e disse que ele estará “tomando medidas agressivas para remover qualquer site que esteja em erro ou faça falsas reivindicações (por exemplo, fraude etc). Você queria saber quem fez Bitcoin. Você começa a aprender de uma maneira que vai erradicar completamente os golpes nesta indústria e começar a responsabilizar as pessoas.”
Ele acrescentou: “Você não tem direito a mentiras sob “liberdade de expressão” nem assédio, nem difamação e calúnia. Se um erro for relatado em um contexto malicioso em relação a mim, espere estar vivendo em barril quando terminarmos com você.”
Ele também ameaçou destruir o Wikileaks, rotulando-o de “uma organização criminosa” que tem espalhado “publicações falsas e enganosas”.
“O resultado será eles, inadvertidamente, ter me provado estar ligado a Bitcoin indo para uma década antes de trabalhar e uma clara demonstração de falsidade maliciosa”.
A resposta do Crypto Twitter à explosão bizarra de Wright foi um pouco previsível.
Jeff Garzik
Ontem, nós relatamos que Jeff Garzik, um engenheiro de software muitas vezes creditado por ajudar na criação do Bitcoin, tinha sido intimado por um Tribunal Distrital dos EUA em conexão com um processo contra Wright.
Ele está sendo solicitado a lançar alguma luz sobre as alegações de que o falecido David Kleiman era Satoshi Nakamoto, criador anônimo de Bitcoin. Isso gira em torno da família de Kleiman acusando Wright de ter roubado mais de um milhão de Bitcoins depois que o primeiro morreu.
No final do ano passado, um pedido de demissão apresentado por Wright foi rejeitado em parte pelo tribunal. Kleiman morreu em 26 de abril de 2013, e foi nessa época que Wright entrou em contato com sua propriedade oferecendo sua ajuda para se livrar da supracitada fortuna Bitcoin. Ele fez isso em parte, mas não devolveu os fundos, diz a família.
A notícia do recurso de Wright para demissão foi negado depois de um documento judicial ter sido publicado online no dia 27 de dezembro. O documento dizia: “O Tribunal analisou a moção, o registro, as informações das partes e a lei aplicável. Pelas razões que se seguem, a Moção é concedida em parte e negada em parte.”
Ele continuou a detalhar como, “Craig usou as chaves privadas que Dave e Craig compartilharam para mover os Bitcoins para fora de suas carteiras e, em seguida, alegou possuir os Bitcoins realmente propriedade da W e K e/ou Dave, criando uma série de contratos e documentos fraudulentos. Craig então moveu o Bitcoin roubado em trusts apenas conhecidos e controlados por ele para uso em fazer grandes negócios para seu negócio australiano.”
(Nota: W e K é o negócio de David Kleiman Info and Defence Research LLC).
Os detalhes do caso são extensos; no entanto, no final, o Juiz Bloom decidiu que “Condes III e IV da Reclamação Alterada dos Requerentes, ECF nº [33], são demitidos com preconceito”, mas Wright ainda deve responder aos “Condes, I, II, V-IX”.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.