É possível ter instrumentos de criptografia regulados e sem permissão?

É possível ter instrumentos de criptografia regulados e sem permissão?. Antes da década de 1980, a propriedade e os instrumentos de transferência sem permissão estavam em toda a parte sob a forma de obrigações ao portador. Basta pensar em 'recorte de cupom ", e você vai ter a idéia.
Originalmente, as obrigações eram emitidas com cupons, que você recortou e apresentou ao emitente ou ao agente do emitente - geralmente um banco ou empresa de corretagem - para receber pagamentos de juros.
Parece absurdo e, obviamente, poderia ser facilmente abusado por fraudadores. Essa é precisamente a razão pela qual os reguladores proibiram os certificados ao portador e criaram novos requisitos. Que são: um registro central de propriedade, e mecanismos registrados de transferência de propriedade.
Obrigações que expiram
As pessoas podiam descobrir uma caixa cheia de títulos antigos ou certificados de ações 20 anos depois que seus avós faleceram e ficar super animado com eles até descobrirem que o período de resgate não valia nada. A empresa não tinha idéia de quem possuía os títulos, e assim ninguém estava “em falta”, as coisas apenas expiraram e se tornaram inúteis.
Esse era o status quo, e, por uma razão ou outra, foi encontrado querendo. Ao longo dos últimos 30 anos, os governos do mundo têm se livrado desses instrumentos portadores. E isso foi muito bem aceito. Há bastante nova conveniência, e “ninguém * honesto * realmente NECESSIDADE manter milhões de dólares irrastreáveis escondidos, certo?”.
Crypto é uma versão digital de instrumentos de portador da velha escola.
Um novo mundo de propriedade e transferência de riqueza sem permissão excita e impulsiona muitos na comunidade criptográfica. Alguns sonhadores acreditam que a privacidade completa se tornará uma realidade. Para muitos, a esperança revolucionária é romper com a transferência de riqueza permitida para o novo mundo. Um novo e velho mundo até.
Clarificação crucial
Para entender melhor o que o futuro reserva, devemos traçar a linha entre ativos de criptografia permissioned versus permissionless. A clarificação da posição entre esses instrumentos é crucial. Tenha certeza de que os reguladores irão desenhá-lo. Como prometeram durante a última reunião do G20 em Buenos Aires, eles regularão a indústria de criptografia.
Vou me repetir lá no caso de você não pegar isso... os governos mundiais concordaram na cimeira do G20 para regular a indústria de criptografia. A maior questão que eles vão manter em sua mente enquanto traçam a linha vai ser: Este é um instrumento portador?
A forma como utilizamos esta informação depende inteiramente de nós. Certamente há espaço para a indústria de criptografia continuar arrastando além da conformidade. Afinal, há muito capital no mundo. Mesmo se olharmos para a altura do preço BTC, ainda deve haver espaço para o crescimento. No entanto, se queremos ter acesso ao capital regulamentado, temos de cumprir as leis vigentes e descobrir uma forma de construir um sistema que permita um registo central de propriedade e transferência.
Por que isso? Simples! Governos ganham dinheiro tributando negociações permitidas.
Operação ilegal
Uma demonstração perfeita que indica que os reguladores estão protegendo seu território de forma inteligente é a decisão EtherDelta da SEC de que todos os DEX que transacionam o que eles consideram ser valores mobiliários são, de fato, mercados que se enquadram em sua jurisdição. Se você não tem uma licença sob o ato 34 (nomeado após a aprovação, 1934), você é uma operação ilegal, mesmo que esteja usando tecnologia exótica.
Tudo isso parece sombrio e pouco excitante. No entanto, não é. A remuneração pela cooperação é o acesso a um capital compatível, que é enorme. Nós, como indústria, precisamos descobrir caminhos para a conformidade que não sejam tão pesados e pesados. A questão de bilhões de dólares agora se torna: como fazer o caminho para a conformidade algo facilmente absorvido por uma start-up?
Como se parece um regime de conformidade “leve” e “start-up grade” (em oposição ao “nível empresarial”)? Veremos. Muitas jurisdições estão agora correndo para se estabelecer como pequenas empresas amigáveis, e eu escrevi sobre os esforços de Malta ao longo dessas linhas no passado. Continuarei a fazê-lo e rastrearei este espaço. Você também deve, seguindo minha coluna aqui ou no twitter - @IrinaLitchfield - onde eu vou continuar falando sobre isso até que eu esteja azul no rosto.
Irina