A escalabilidade é resolvida? Um olhar sobre a tecnologia blockchain de camada 2

A escalabilidade está resolvida? Um olhar sobre a tecnologia blockchain de camada 2. A questão da escalabilidade no espaço de criptografia tem sido uma preocupação para muitos. No entanto, a tecnologia blockchain de camada 2 pode fornecer soluções para problemas de escalabilidade de criptografia, como taxa de transferência de transações.
Para responder à questão de saber se a escalabilidade foi resolvida, analisaremos o throughput de transações de processadores de pagamento populares como Visa e compararemos os números com criptomoedas populares como Bitcoin e Ethereum. Ao fazê-lo, também compararemos uma solução atual de Camada 2 para Bitcoin e Ethereum, respectivamente.
Por que precisamos escalar?
Desde o seu lançamento, os tempos de transação Bitcoin diminuíram e as taxas aumentaram. Ainda é mais barato concluir transações com Bitcoin, mas também é significativamente mais lento em comparação com Visa ou PayPal. O trade-off entre Bitcoin e os principais processadores de pagamento é custo em relação à velocidade.
As questões do Bitcoin estão em grande parte ligadas ao tamanho do bloco, o que limita a quantidade de transações que podem ser processadas por segundo. Existem opções para ajudar a remediar isso, como remover o limite de tamanho do bloco ou simplesmente dobrar o tamanho do bloco. No entanto, não há um consenso mundial sobre qual método é mais adequado.
É aqui que as soluções da Camada 2 entram em jogo. As soluções de camada 2 visam fornecer uma resposta para problemas de escalabilidade dentro da criptografia.
Como o Bitcoin e o Ethereum se comparam ao Visa?
Antes de as soluções da Camada 2 serem implementadas em criptomoedas, os valores de taxa de transferência de transações eram bastante baixos. O Bitcoin é pensado para ter uma capacidade de processamento de transações de aproximadamente três a sete transações por segundo. O número real já foi debatido há algum tempo, mas, de qualquer forma, é um número incrivelmente baixo.
Ethereum também não tem sido muito especial a este respeito. Antes da recente atualização de sua solução de camada 2 (Ignis), pensava-se que Ethereum tinha um throughput de transação de 15 transações por segundo.
Visa, por outro lado, são um gigante global. Acredita-se que a taxa de transferência de transações da Visa esteja entre 20-30.000 transações por segundo. Escusado será dizer que os números de Bitcoin e Ethereum são pálidos em comparação. Uma vez que o mercado de criptografia tem uma capitalização de mercado de cerca de US $120 bilhões no momento da escrita, não é difícil ver por que soluções de dimensionamento são necessárias na criptografia.
Bitcoin e a Rede Lightning
A Lightning Network é uma solução popular Bitcoin Layer 2. É um protocolo de pagamento que opera em cima de criptomoedas, proporcionando tempos de transação mais rápidos entre nós. Na sua essência, é um sistema descentralizado para micropagamentos instantâneos e de grande volume.
A maneira como a Rede Lightning funciona é abrindo um canal de pagamento comprometido com o financiamento de uma transação para a cadeia de blocos base relevante (também conhecida como Camada 1). Isso é seguido por qualquer número de transações do Lightning que atualizam a distribuição dos fundos do canal sem transmitir para a cadeia de blocos. Isso é então opcionalmente fechado desligando o canal de pagamento e transmitindo a versão final da transação para distribuir os fundos do canal.
Para obter mais informações sobre a Rede Lightning, clique aqui.
Em teoria, a Lightning Network pode processar milhões de transações por segundo, desde que o canal seja financiado. No entanto, isso depende de alguns fatores, incluindo quanto Bitcoin está sendo enviado e a liquidez geral do Bitcoin. Portanto, na verdade, não há um valor concreto para a taxa de transferência total de transações com a Lightning Network.
Ethereum e Ignis
O Ethereum, por outro lado, é conduzido por ZK-Snarks, que significa “Argumento Não-Interativo do Conhecimento Zero “. Trata-se de uma construção de prova em que se pode provar a posse de certas informações, sem divulgar nenhuma dessas informações. Isso ocorre sem qualquer interação entre o provador e o verificador.
Pensa-se que a recente atualização do Ignis aumentou a taxa de transferência de transações do Ethereum de 15 até 500, o que é um aumento significativo. No entanto, esta é uma estimativa da equipe Matter que desenvolveu a atualização. Afirmaram também que um bloco não pode acomodar mais de 500 transações.
A ZK-Snarks tem em conta transições estatais verificáveis relacionadas com a “exatidão” de cada transação incluída no bloco seguinte. Estes devem ser comprovados através do uso de provas de conhecimento zero.
Para obter mais informações sobre a atualização do Ignis, clique aqui.
A escalabilidade está resolvida?
A resposta à questão abrangente de saber se a escalabilidade é resolvida não é definitiva. Isso ocorre porque, embora as soluções de escala de camada 2 tenham feito um progresso gigantesco, o problema ainda não foi resolvido completamente. Ainda há um longo caminho a percorrer antes que muitas soluções de escalonamento de camada 2 possam rivalizar com a taxa de transferência de transações do Visa e de outros processadores de pagamento tradicionais.
Considerando que a criptosfera ainda está em seu estágio inicial, soluções de escalabilidade percorreu um longo caminho em um curto espaço de tempo.
Para mais informações e guias de Coin Rivet, clique aqui.