Deixe o mercado decidir sobre a regulamentação

Deixe o mercado decidir sobre a regulamentação. Houve um longo debate dentro da comunidade blockchain e crypto se a regulação é realmente o caminho a seguir para o setor evoluir. Não foi o caso que o crypto foi destinado a libertar-nos do controle do governo e da influência dos bancos sobre a nossa economia?
Olhando para o mercado atual, acho que é justo dizer que a mania da ICO arruinou grande parte da credibilidade no setor como tal. Um estudo realizado pelo Statis Group revelou que não menos de 80 por cento das ICOs realizadas em 2017 eram fraudes. O financiamento desses golpes ascendeu a um total de 11,9 bilhões de dólares. O recente relatório do Bitwise Asset Management de que 95% do volume de negociação relatado no CoinMarketCAP é lavagem de negociação, é mais um fator nesta equação.
Embora o comércio de lavagem seja uma questão que merece muito mais atenção, eu acredito que existem outras questões que são mais importantes ao julgar a credibilidade das trocas de criptografia, e tudo se resume a regulamentação e transparência. As classificações de câmbio credíveis são geralmente difíceis de encontrar neste ponto atual e essas poucas jurisdições que estão oferecendo licenças para trocas de criptografia ainda não circularam quaisquer carimbos de licença facilmente reconhecíveis para os usuários navegarem.
Um dos poucos bons exemplos de sites de classificação de câmbio onde é realmente muito difícil farejar de onde o dinheiro vem é a Cointelligence. Eles não param em nada quando se trata de nomear publicamente e envergonhar empresas que não são capazes de fornecer transparência suficiente no que diz respeito às suas operações.
Tragédia
Embora perder dinheiro através do investimento em uma fraude seja uma tragédia para todos os envolvidos, riscos muito mais complicados estão em jogo, já que as ICOs são agora gradualmente transformadas em Initial Exchange Offerings (IEOs).
É aqui que entra o tema da regulamentação. Se você tem um projeto e está planejando angariar dinheiro para esse projeto através de um IEO, supostamente para minimizar o risco de seu projeto ser visto como um golpe da ICO, é fundamental entender a diferença aqui. Ao levantar dinheiro através de um ICO, você ainda tem um certo controle dos tokens através das carteiras onde os tokens são mantidos. Usuários individuais podem perder seus tokens por ações ou descuido de suas próprias.
Ao lançar um IEO, todos esses tokens são efetivamente mantidos na troca onde esses tokens estão sendo listados. Se a troca, por qualquer motivo possível — incluindo, mas não limitado a, hacking, fraude interna, aquisição criminal, erro técnico, interferência das autoridades reguladoras — deixar de existir, todos esses tokens são perdidos. O emissor de token será aquele a que todos se voltarão com pedidos de limpeza da bagunça.
Única
A listagem em bolsas não regulamentadas para lançar IEOs será sempre associada a este risco. É por isso que a regulação adequada da esfera criptográfica é realmente bastante atraente. Uma das boas notícias notícias a tirar do recente relatório sobre volumes falsos e comércio de lavagem é que a atividade de negociação real na esfera criptográfica é realmente diferente de qualquer outra classe de ativos. Bitcoin está virando mais de 10% de seu limite de mercado a cada 24 horas. Isso realmente, é realmente único.
Quanto ao debate em curso sobre se as trocas devem ou não ser regulamentadas, penso que há uma resposta que irá cortar quaisquer alinhamentos ideológicos sobre a questão: deixe o mercado ser o juiz, e veremos como o ponto de venda da OIE acabará por se tornar atractivo para as trocas não regulamentadas.