Malta Blockchain Summit trouxe à tona uma série de debates chave no espaço de criptomoedas, um dos quais era tokens de segurança contra tokens de utilidade pública, e se havia espaço para ambos.
Nos Estados Unidos, como confirmado pelo anfitrião do painel Miko Matsumura, todos os tokens, sejam eles chamados tokens de utilidade pública ou não, são considerados títulos, tornando-os responsáveis pela regulamentação e tributação.
No entanto, a questão provou ser controversa entre o painel, que teve uma série de respostas perspicazes.
“Os tokens de segurança são o futuro”, disse Marco Mottana, CEO da CFX Advanced. “Você quer o governo atrás de você quando lançar esses tokens no mercado.”
“Como você vê instituições entrando no espaço se não podem negociar títulos?” Jane Zavalishina adicionou.
Juwan Lee, co-fundador do centro Blockchain de Hong Kong, adotou uma abordagem mais diplomática, afirmando: “Eu não acho que você pode ter um token de segurança a menos que você tenha um token de utilidade cativar a mente do povo. A capacidade de não ter essa forma de capital de risco de arrecadar dinheiro é a razão pela qual estamos tendo esta conversa porque o token de utilidade definiu o cenário para o potencial de token de segurança; adoção acontece quando as pessoas entendem, Quando você olha para um token de utilidade, a maioria das instituições não sabe como valorizá-lo.”
Zavalishina retornou, alegando que tokens de utilidade pública não são investimentos e, portanto, não são relevantes para as instituições. Ela continuou: “Eu não acho que o problema é que as pessoas não entendem. Eu acho que o problema é que tokens de utilidade pública na verdade não são investimentos, eles são irrelevantes para as instituições”
O painel debruçou-se sobre os intercâmbios descentralizados contra as versões centralizadas tradicionais. O consenso esmagador foi que um híbrido dos dois seria ideal, incorporando um aspecto não custodial, muito parecido com Futuros da Digitex , com os elementos positivos de uma troca centralizada, como depósitos fiduciários e levantamentos, por exemplo.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.