NEO afirma mecanismo de consenso atualizado irá aumentar a estabilidade. O gigante Blockchain NEO lançou uma versão atualizada de seu protocolo de consenso único que a empresa afirma ter maior estabilidade e confiabilidade.
A notícia foi compartilhada com Coin Rivet em um comunicado de imprensa. A equipe NEO afirma que o lançamento da versão dois de seu mecanismo de tolerância a falhas bizantina delegado (DBFT) em sua mainnet é um passo chave em seu movimento para NEO 3.0, que está programado para ser concluído em 2020.
A DBFT utiliza um grupo delegado de nós confiáveis em sua cadeia de blocos para alcançar consenso em qualquer bloco específico. Consenso é alcançado desde que dois terços dos nós de consenso ativos estejam de acordo.
O mecanismo de consenso foi melhorado para “garantir a finalidade imediata da transação financeira e inclui um método de recuperação para ajudar os nós com falha na rede NEO a retornarem on-line com o mínimo de interrupção.”
A rede é agora supostamente muito mais estável com a adição da fase de commit do consenso, o que força os nós a comprometer-se com um único novo bloco - consequentemente eliminando o problema dos blocos bifurcados.
Por sua vez, isso melhora a rede e garante que seja mais estável e as transações são “verdadeiramente irreversíveis”, o que será um componente vital para o uso comercial de sua cadeia de blocos.
Erik Zhang, fundador e desenvolvedor principal do projeto, além de ser o autor de seu protocolo DBFT original, observou:
“Com esta melhoria, a DBFT terá uma finalidade mais rigorosa. Os usuários só precisam esperar por uma confirmação (15 segundos) para garantir a irreversibilidade das transações e evitar gastos duplos. Isso é muito adequado para aplicações financeiras.”
O NEO 3.0 visa tornar a cadeia de blocos pronta para aplicações comerciais em larga escala, como YouTube, Alipay e WeChat.
Interessado em ler mais histórias relacionadas com Neo? Descubra mais sobre o NEO 3.0, que está definido para o 2º trimestre 2020.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.