Nem todo o HotStuff é o mesmo

Nem todo o HotStuff é o mesmo. O recente anúncio do Facebook de sua nova criptomoeda, Libra, provocou ira e controvérsia. Co-fundador da Ethereum e fundador da ConsenSys, Joe Lubin, pode ter resumido melhor as críticas quando escreveu: “Libra é como um lobo centralizado em roupas descentralizadas de ovelhas.”
O Facebook, hoje, pode ser uma das empresas de tecnologia mais difamadas do mundo. Suas violações de dados têm fomentado um nível incomparável de desconfiança na própria tecnologia, e a tomada de decisões corporativas provocou uma série de desastres de relações públicas, especialmente o manuseio pela empresa das violações de dados acima mencionadas, e seu papel intencional nas campanhas de desinformação externa e doméstica que ascenderam a interferência criminal na eleição presidencial dos EUA de 2016.
Anexar a marca do Facebook à confiança e emoção em torno da revolução tecnológica descentralizada certamente melhoraria a imagem da empresa e a devolveria aos seus dias de “DIY “, avançados de tecnologia no início do Vale do Silício. Mas Libra não gratifica o Facebook no espaço DLT; faz muito o contrário. Em vez de adoptar seriamente o trabalho inovador que está a ser feito no espaço, a Libra limita-se a alargar o seu controlo de rede altamente centralizado e desproporcionado para o espaço dos serviços financeiros. Na verdade, como Joe Weisenthal da Bloomberg diz, “não é tanto uma criptomoeda, mas um sistema operacional global para mover dinheiro fiduciário”.
Libra, em outras palavras, toma a custódia céptica da Coinbase, o controle centralizado do Ripple, as taxas do PayPal e a segurança de dados de um gigante tecnológico centralizado, e os apresenta em uma cadeia de blocos. Há um aspecto do projeto, no entanto, que tem muitos dos defensores de criptografia animado: a adoção do HotStuff. HotStuff é uma grande inovação no mundo da tolerância a falhas bizantina, uma das pedras angulares do consenso descentralizado.
“Quem sabe, talvez a Libra do Facebook continue a avançar para as liberdades perseguidas pelo Bitcoin, Ethereum e todo o espaço DLT; seu projeto, por exemplo, afirma que acabará por fazer a transição para a ausência de permissão”
A principal autora de HotStuff, Dahlia Malkhi, recentemente tuitou os principais projetos que utilizam o novo algoritmo da sua equipe, incluindo Libra, Cypherium, Thunder Protocol e Celo HQ. O que levanta a questão, qual é a diferença entre esses projetos? Afinal, se eles utilizam o mesmo mecanismo de consenso, quão diferentes eles podem ser?
Como se vê, muito diferente. Cypherium será a primeira rede pública e sem permissão a fornecer a velocidade e segurança do algoritmo HotStuff para seus usuários. A Libra só usa essa tecnologia para agilizar a comunicação entre seus punhados de nós centralizados e permitidos. A tecnologia dos protocolos BFT tem sido historicamente agnóstica em relação ao que projetos os usam e porquê.
Libra do Facebook assume este novo e emocionante protocolo, mas faz isso principalmente para a grande capacidade de rede que HotStuff permite. É quadráticamente mais rápido do que os protocolos BFT tradicionais, que se torna extremamente claro à medida que a rede cresce. Como o Facebook antecipa um volume de rede imediatamente alto, ele requer um apoio eficiente, seguro e rápido.
Enquanto Cypherium certamente antecipa um alto volume de rede, o projeto altera HotStuff para se tornar público e sem permissão. Por natureza, o algoritmo HotStuff é permitido. Como Ted Yin, o primeiro autor do artigo Hotstuff, explicou em uma entrevista recente, “Em teoria, qualquer protocolo permitido pode ser convertido em um protocolo sem permissão. Porque protocolos de consenso clássicos (seja BFT ou não-BFT) podem ser reconfigurados através do próprio consenso para adicionar ou excluir nós. Mas devido ao potencial para um ataque Sybil, esse protocolo baseado em informações precisas dos membros requer mecanismos adicionais de admissão de POs ou PoW para abrir o sistema.”
O novo consenso Cypherium da CypherBFT altera o HotStuff para que os usuários possam se admitir sem uma permissão administrativa central, tornando a rede totalmente descentralizada e sem permissão. Claro, os usuários controlarão suas próprias chaves privadas, transacionarão de forma autônoma e associar-se-ão livremente. Para o nosso projeto, a HotStuff está prestes a trazer sua velocidade e segurança de ponta para os ideais subjacentes ao movimento descentralizado. Desta forma, é um uso muito diferente do do Facebook: para Cypherium, HotStuff reflete o desejo do projeto de não alterar o espaço em direção a um sistema de potência concentrada, mas sim dimensionar o mundo verdadeiramente descentralizado previsto pelos projetos de primeira geração no espaço.
Claro que, no final do dia, ambos os projetos implementam o mesmo algoritmo. Eles compartilham uma compatibilidade fundamental e certamente será possível que essas cadeias de blocos interajam, mesmo para implementar transação de cadeia cruzada entre os dois. E quem sabe, talvez a Libra do Facebook continue a avançar para as liberdades perseguidas pelo Bitcoin, Ethereum e todo o espaço DLT; seu projeto, por exemplo, afirma que acabará por fazer a transição para a ausência de permissão. Por enquanto, porém, precisamos lembrar que nem todos os HotStuff prestam a si mesmos uma visão igualmente otimista da tecnologia financeira.
Por Sky Guo, Fundador e CEO, Cypherium