Privacidade ou transparência? dilema moral de Blockchain, descompactado

Privacidade ou transparência? Dilema moral da Blockchain, desempacotado. É o ano de 1999, e um crítico de cinema acaba de assistir “The Matrix” em uma estréia chique. No dia seguinte, no jornal, sua crítica diz: “Eu realmente gostei de como Neo acaba descobrindo que seu mundo não é real, escolhe a pílula certa e desbloqueia seus poderes especiais na luta contra a IA maligna que aproveita nossa energia para manter o sistema funcionando.”
Algo um pouco estranho aí? O trabalho de um crítico é provar que um filme vale ou não seu tempo, mas sem realmente revelar muito sobre ele. Afinal, ninguém gosta de um spoiler. “Sem” é a palavra-chave. Em uma revisão de filme, um crítico prova uma reivindicação sobre algo sem revelar grande parte do objeto em questão. Em criptografia, vamos mais longe com o conceito de prova de conhecimento zero: este método permite que você prove uma reivindicação sem revelar nada sobre o objeto.
A privacidade está no cerne de muitos debates mais interessantes da blockchain. No entanto, fica confuso rapidamente. Como você pode reivindicar privacidade superior, mas também argumentar que o blockchain é tudo sobre transparência? Neste artigo, eu vou explicar alguns dos diferentes tipos de privacidade lá fora, o que eles significam e como eles podem mudar o status quo. Ao longo do caminho, também vamos dissipar um monte de mitos e fontes de confusão.
Privacidade vs transparência
Na mídia, a maioria dos debates parece assumir a privacidade total como a opção padrão. Isso é enganador - a privacidade raramente é sobre tudo ou nada. A partir desta definição estrita, entendemos o oposto como absolutamente nenhuma privacidade. Isso é o que vamos assumir aqui para transparência: a total falta de privacidade.
Quando você descompacta privacidade, você começa a vê-la em vários sabores durante o seu dia a dia. Privacidade de opt-in vs privacidade de opt-out. Ou privacidade vs privacidade seletiva. Este último é muito interessante para protocolos blockchain. Ele permite que você selecione o que, por quanto tempo e quando compartilhar suas informações.
Isso nos leva à noção de privacidade individual. No espaço blockchain, você também pode ter ouvido falar dele como soberania individual. É tudo sobre dar controle ao usuário: você é encarregado de gerenciar suas próprias informações. Às vezes você vai se beneficiar da transparência, outras vezes você vai preferir escolher privacidade.
Aqui, provas de conhecimento zero são úteis em todos os tipos de cenários:
Provando que você tem dinheiro suficiente na conta bancária para tirar uma hipoteca ou um empréstimo de carro, mas sem mostrar declarações reais
Provar a sua categoria de peso como profissional desportivo é inferior a X, mas sem revelar o peso real
Provar que seu perfil corresponde a vários critérios para ser admitido em um colchete específico da empresa, mas sem ter que compartilhar toda sua história de vida no processo
Em criptografia, isso remonta a um cenário de computação multipartidária seguro chamado problema dos milionários de Yao. A questão chique em questão é resolver como dois milionários podem provar quem é mais rico sem revelar a sua riqueza real. Matematicamente, você pode pensar nisso como resolver a desigualdade a = b, mas sem revelar os valores de a e b.
Não anónimo, apenas pseudónimo.
Quando se trata de moedas digitais, Bitcoin e vários outros não oferecem anonimato. Eles podem ser mais anônimos que o dinheiro digital na sua conta bancária, mas certamente são menos anônimos do que o dinheiro físico no seu bolso.
“Pseudónimo” significa escrito com um nome falso. Em criptomoedas como Bitcoin, o dinheiro digital não é atribuído ao seu nome real, mas a códigos específicos que representam suas chaves públicas e privadas. Isso torna o dinheiro acessível para quem está na posse do pseudônimo.
Nos últimos anos, surgiram moedas digitais e protocolos com um foco mais forte no anonimato. Monero e Dusk Network são bons exemplos. Falei com Jelle Pol do anoitecer sobre sua abordagem à privacidade. Ele trouxe argumentos interessantes que incluem confidencialidade e responsabilidade: “Há uma suposição incorreta no mercado de que a privacidade e a conformidade são opostos. A confidencialidade é, na verdade, um requisito difícil em muitos mercados. Isso vale tanto para os reguladores como para as empresas.”
“Privacidade e responsabilidade são ambas forças do bem”, continua Jelle, “e altamente procuradas por empresas e governos. O desafio é conciliar os dois e encontrar o ponto ideal para cada caso de uso específico.”
A Dusk Network é um defensor de provas de conhecimento zero como uma forma de fornecer conformidade normativa sem ter que divulgar informações pessoais. Isso combina confidencialidade e conformidade em uma única solução.
O que você sabe, o que você tem e quem você é
Provar sua identidade pode ser feito através de diferentes métodos. Em privacidade, existem três baldes principais: o que você sabe, o que você tem e quem você é.
“O que você sabe” é sobre ser capaz de acessar o conhecimento necessário para a identificação. Com Bitcoin, isso significa conhecer suas chaves públicas e privadas.
“O que você tem” muitas vezes se enquadra na autenticação de dois fatores: não é suficiente para você apenas saber uma senha, você também precisará confirmar sua identidade no seu dispositivo (que é o que você tem) e está vinculado ao seu número de celular.
“Quem você é” nos leva ao campo da biometria, onde várias soluções interessantes de identificação estão atualmente sendo trabalhadas. Em outras notícias, a tecnologia de impressão digital e reconhecimento facial da Apple são exemplos de identificação biométrica.
Privacidade como uma ferramenta coletiva de incentivo
Através dos incentivos certos no âmbito de um protocolo descentralizado, os participantes podem reunir-se para contribuir para um bem comum. Os principais participantes são muitas vezes mineiros, que são financeiramente recompensados por sua atividade em uma blockchain pública que abriga um bem comum, como um registro de identidade ou registros de saúde.
Como discutido em meu artigo anterior, oferecer aos usuários a capacidade de decidir o que, por quanto tempo e quando compartilhar seus próprios registros de saúde pode fornecer um cenário sinérgico para todas as partes interessadas envolvidas. A soberania que lhes é concedida nessas ações ajuda a remover o atrito e encoraja a confiança no sistema. Em escala, é um ganha-ganha que faz uma diferença substancial.
A privacidade pode ser uma arma poderosa para um mundo mais equilibrado. Reforça a confiança no coletivo e nos seus participantes. Quando pensamos nas várias falhas do capitalismo e da política, o balde muitas vezes pára com... privacidade e confiança. Não posso deixar de encorajar mais inovação neste espaço.
Alessandra
Quando não estou falando de privacidade e confiança como armas escondidas para finalmente mudar nossos sistemas fiscais e políticos problemáticos, você pode me encontrar no Instagram ou no Twitter.