O presidente da SEC confirma que o Ethereum não é uma segurança. O presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) Jay Clayton aprovou observações feitas por seu colega William Hinman de que Ethereum não é uma segurança.
A confirmação veio em uma carta datada de 7 de março ao representante republicano Ted Budd, que junto com o Coin Center havia pedido a Clayton esclarecimentos sobre os comentários da Hinman feitos no ano passado.
Embora Clayton não tenha feito referência à Ethereum ou a qualquer outra criptomoeda pelo nome, ele confirmou que concorda com a análise da Hinman (o Diretor de Finanças Corporais da SEC) sobre se os ativos criptográficos estão sob a classificação de títulos.
Na carta, Clayton disse especificamente: “A análise de se um ativo digital é oferecido ou vendido como garantia não é estática e não é estritamente aqui para o instrumento. Um ativo digital pode ser oferecido e vendido inicialmente como um título, porque cumpre a definição de um contrato de investimento, mas essa designação pode mudar ao longo do tempo se o ativo digital for posteriormente oferecido e vendido de tal forma que deixe de cumprir essa definição.”
O quadro Howey
Em seguida, o Sr. Clayton concordou com a explicação da Hinman de como uma transação de ativos digitais pode deixar de representar um contrato de investimento, afirmando: “Os compradores não esperariam mais razoavelmente que uma pessoa ou grupo realize os esforços essenciais de gestão ou empreendedorismo. Nessas circunstâncias, o ativo digital pode não representar um contrato de investimento ao abrigo do quadro Howey.”
Em junho do ano passado, o Sr. Hinman também disse que, uma vez que “uma rede se torna verdadeiramente descentralizada, a capacidade de identificar um emitente ou promotor para fazer a divulgação necessária torna-se menos significativa”, o que implicaria que as ofertas e vendas subsequentes de tokens em tal rede não estão mais sujeitas às leis de valores mobiliários.
O que pode significar “não” ser uma segurança
Se Ethereum pode quebrar a fórmula para não ser rotulado como uma segurança, ele abriria a porta para a SEC mudar a responsabilidade para seu regulador irmã a CFTC (Commodities and Futures Trading Commission).
Esta agência já mostrou vontade de aprovar e abrir o mercado institucional para uma série de produtos regulamentados sob a forma de futuros Bitcoin no CME, CBOE, e em breve para lançar a troca ICE.
Por outro lado, a SEC como uma agência continuou a rejeitar e negar quaisquer pedidos de ETF com base em custódia, manipulação e falta de dados de preços adequados. Se continuar a rejeitar propostas, então podemos ver uma mudança na abordagem das trocas regulamentadas para direcionar novos produtos futuros de criptografia (como um produto de futuros baseado em Ethereum) em vez do indescritível Bitcoin ETF.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.