O CEO da ShapeShift, Erik Voorhees, bateu no Jornal Wall Street Depois de publicar um artigo alegando que 88,6 milhões de dólares em fundos ilíctos foram lavados através de 46 trocas de criptomoedas. 9 milhões deste, os relatórios do jornal, passaram pela ShapeShift.
“Estamos cientes da peça mal pesquisada escrita contra nós por alguém do WSJ. As implicações são desonestas e enganosas,” Voorhees twittou .
“Autor de dados escolhidos por cereja, excluindo fatos contrários à narrativa de difamação. US $9m figura é inferior a 0,2% do nosso volume ao longo do período de tempo. Entretanto, a lavagem global de dinheiro através dos bancos é de 2-5%. Op-ed próximo”, acrescentou.
Linhas desfocadas
Coin Rivet entrevistou Voorhees em junho. O clima regulamentar global é o obstáculo mais difícil para quase todas as empresas criptográficas, ele nos disse. “Esta tecnologia (blockchain) desfoca muitas linhas, não tem fronteiras e muda fundamentalmente a forma como o dinheiro e o valor funcionam. As agências reguladoras não têm a humildade de reconhecer sua própria ignorância, então muitas vezes tentam colocar criptografia em vários baldes”, disse ele.
“Na melhor das hipóteses, esses baldes impedem o progresso e, na pior das hipóteses, impedem empresas inteiras de se formar ou construir. Uma grande riqueza de inovação nunca ocorre porque muitos empresários têm muito medo de reguladores, ou simplesmente não têm milhões de dólares para gastar com advogados. É claro que todas as empresas financeiras legadas status quo adoram regulamentos e as usam como fosso competitivo para evitar que novos participantes do mercado queiram interromper seu modelo de negócios.”
“Continuaremos a desenvolver e a construir produtos digitais que encantar, proteger, capacitar e inspirar aqueles que nos rodeiam, e continuaremos a defender contra regulamentos arcaicos e a base financeira antiética das moedas fiduciárias controladas centralmente”, concluiu.
Leia a entrevista completa aqui .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.