ShapeShift receber aumento de 175% nos pedidos de aplicação da lei durante o segundo semestre de 2018. A troca de Cryptocurrency ShapeShift recebeu um aumento de 175% nos pedidos das autoridades policiais durante o segundo semestre de 2018, de acordo com um novo relatório de Transparência de Compliance publicado pela bolsa.
O relatório afirma que o ShapeShift recebeu solicitações de agências de aplicação da lei em relação a IDs de transação, informações de identidade do cliente e endereços de criptografia.
ShapeShift recebeu um total de 44 pedidos de intimação no segundo semestre de 2018, um aumento de 175% em comparação com o primeiro semestre do ano, quando eles receberam apenas 16.
Seis dos pedidos de aplicação da lei vieram do FBI, enquanto cinco vieram do regulador dos EUA, a Securities and Exchange Commission (SEC).
Em resposta a se a quantidade de pedidos era incomum, ShapeShift respondeu: “A resposta curta é não. Solicitações desse tipo, especialmente na indústria de criptografia, são comuns e, com base em nosso número de transações e volumes de usuários, isso parece ser bastante típico.”
Isso certamente parece ser o caso para o resto da criptosfera. Quando perguntado pela CNBC sobre uma intimação que seu cryptofund recebeu em 2018, o fundador da TechCrunch Michael Arrington declarou: “Recebemos uma intimação. Cada [crypto] fundo com quem falei recebeu um...”
ShapeShift veio sob intenso escrutínio do Wall Street Journal nos estágios posteriores de 2018, com a publicação alegando que a ShapeShift tinha facilitado US $9 milhões de fundos lavados através da bolsa.
O CEO da ShapeShift Erik Voorhees bateu para fora no WSJ, escrevendo no Twitter: “Estamos cientes da peça mal pesquisada escrita contra nós por alguém do WSJ. As implicações são insignificantes e enganosas.”
Embora o artigo possa ter sido enganoso, a ShapeShift sofreu com o atual mercado de ursos de 2018. Eles demitiram 37 funcionários depois de citar “condições de mercado” como a principal razão.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.