O apetite pelo investimento em blockchain

O apetite pelo investimento em blockchain. Parece que houve uma grande corrida de touro Bitcoin e Ethereum no início de abril atingindo os níveis de pico de 2017, mas vai durar? O preço da Cryptocurrency é certamente volátil, mas o que sabemos com certeza é que o investimento em blockchain não parece estar indo embora tão cedo.
Andreessen Horowitz está negociando seu título VC pela RIA para que ele possa investir mais no espaço criptográfico sem restrições. Na verdade, ele planeja investir até US $1 bilhão na indústria - se isso não for um sinal bastante revelador de que a empresa está nela a longo prazo.
E o gigante VC não está sozinho em seu pensamento. Cada vez mais grandes organizações estão procurando inovações digitais. Na verdade, de acordo com uma pesquisa da empresa de gerenciamento de identidade Okta, 61% deles estão investindo em blockchain, entre outras tecnologias como AI, Realidade Aumentada e a Internet das Coisas.
Um novo relatório conhecido como “United States Blockchain Business Opportunities and Outlook Databook Series (2016-2025)” por ResearchandMarkets.com, o maior mercado de pesquisa e armazenamento de dados do mundo, estima os gastos com cadeias de blocos nos EUA para crescer treze vezes até 2025.
De acordo com o relatório, espera-se que a indústria de blocos dos Estados Unidos aumente de US $3,12 bilhões para US $41 bilhões até 2025. Com uma taxa de crescimento esperada de mais de US $37 bilhões em blockchain, não é surpresa que 22 das 50 maiores empresas do mundo investindo na tecnologia sejam dos EUA. Um líder nesta corrida é JP Morgan, pois parece aplicar seu próprio stablecoin - a moeda JPM - para resolver remessas internas entre clientes e parceiros.
Falha ao iniciar
Enquanto as empresas estão clamando para investir no espaço, por que parece haver um atraso na adoção em massa? Tornou-se cada vez mais claro que empresas como a IBM têm trabalhado arduamente na implementação da tecnologia open source hyperledger com o único propósito de substituir processos ineficientes em indústrias como a cadeia de suprimentos. A Walmart testou e aprovou-a para distribuição de produtos e muitas outras empresas estão fazendo funcionar para outras indústrias.
Da mesma forma, após o anúncio da Intercontinental Exchange (ICE) de Bakkt, bem como os anúncios da Fidelity e de outros jogadores sobre suas ofertas institucionais, os investidores agora são capazes de negociar e armazenar ativos digitais sem problemas.
Mas há obstáculos no caminho da adoção em massa. Por um lado, usar a tecnologia blockchain não é exatamente perfeito para os consumidores. O melhor exemplo disso é no processamento de pagamentos. Se, por exemplo, os consumidores quiserem pagar por um serviço on-line usando blockchain, o processo envolve a criação de uma carteira com um ID de carteira correspondente - uma combinação criptografada de letras e números, que concede acesso à carteira, além de qualquer Autenticação de Dois Fatores que o usuário também deve habilitar. Isso adiciona complicação extra em torno de um processo já fácil em que os detalhes do cartão de crédito de um usuário são salvos e, se houver algum problema de pagamento, os clientes podem expressar suas preocupações com o atendimento ao cliente. Neste caso, a descentralização não é o melhor caminho a percorrer.
Escalabilidade
Outro problema altamente divulgado que se aplica a praticamente qualquer setor que interaja com a tecnologia é a escalabilidade. Houve inúmeros atrasos de rede como resultado de altos volumes de transações — tome o incidente CryptoKitties quando obstruiu a cadeia de blocos Ethereum. Como resultado, as empresas blockchain são desafiadas a escalar com sucesso enquanto também são rápidas e seguras - uma das quais inevitavelmente será sacrificada.
Com grande interrupção vem grandes taxas
Como um subproduto de maior volume, mais nós são necessários, o que adiciona mais custos. Isso se traduz em taxas de transação mais altas durante os tempos de uso de pico. Voltando ao processamento de pagamentos, o potencial de escala em blockchain é pálido em comparação com processadores de pagamento muito maiores, como Visa.
Claro, há também o problema de renovar completamente a infraestrutura de uma empresa, que é oportuna e dispendiosa. Isso iria interromper as operações, indefinidamente, e muitas empresas não estão dispostas a assumir esse risco, enquanto também perde dinheiro no processo. Essa é mais uma razão pela qual não estamos vendo mais indústrias jogando seus chapéus nesta corrida.
O problema de hacking
Finalmente, o problema do hacking ainda não foi resolvido. De acordo com uma análise recentemente lançada da Carbon Black, US $1,1 bilhão em criptografia foi roubado por hackers durante os primeiros cinco meses de 2018. O que piora as coisas é que 44% da criptomoeda roubada era Monero, uma moeda de privacidade — escondendo tanto o remetente quanto o receptor dos fundos.
Volatilidade dos preços
Brian Armstrong, o CEO da Coinbase, abordou a questão da adoção em massa criptográfica durante uma AMA recente. Além dos motivos acima, ele mencionou outro problema importante com a adoção de blockchain/crypto - flutuações de preços. Bitcoin geralmente flutua drasticamente contra o dólar, tornando-se um investimento arriscado para qualquer um. Em resposta a isso, ele sugere que os stablecoins sejam usados como um meio de troca. Embora isso possa potencialmente ajudar as pessoas a se sentirem mais protegidas e reduzam a volatilidade, não há garantia de que alimentaria uma maior adoção.
Embora haja evidências para apoiar que o blockchain afetará os negócios como conhecemos, ele precisa trabalhar suas torções. A menos que a sociedade como um todo faça um esforço substancial para embarcar com a atualização de seus sistemas financeiros e operacionais, o blockchain lutará para prevalecer em seu atual ambiente siloed.
Stewie Zhu, fundador e CEO da cadeia de crédito distribuída