A batalha de moedas de privacidade: Monero vs Zcash

A batalha de moedas de privacidade: Monero vs Zcash. Não são apenas criminosos e lavadores de dinheiro que desejam manter suas transações financeiras privadas. E para aqueles que querem transacionar em cryptocurrency, infelizmente, a maioria das principais moedas como Bitcoin provaram ser menos anônimas do que as pessoas pensavam. Então, quais são as melhores moedas de privacidade agora e como elas se medem? Vamos ver Monero vs Zcash.
Monero e Zcash são provavelmente a mais conhecida de todas as moedas de privacidade no momento. Mas que tecnologia lhes permite ofuscar os dados em suas cadeias de blocos (incluindo endereços e valores de transação)? Em outras palavras, o que os torna “privados”?
Como Monero se mede?
Monero é provavelmente mais conhecido do que Zcash, mas não necessariamente porque é melhor. Pesquisadores encontraram muitas falhas de privacidade e vulnerabilidades de segurança com Monero. É também a criptomoeda mais popular para mineração ilegalmente através de um malware chamado cryptojacking.
Grandes falhas à parte, ele ainda faz um trabalho bastante decente de esconder a maioria das transações. Monero usa endereços furtivos, assinaturas de anel e transações confidenciais de anel (RingCT) para ocultar dados de transação.
O RingCT oculta o valor da transação e a rota da transação, e o protocolo de endereço furtivo dá aos destinatários a opção de publicar um endereço, mas receber pagamentos através de vários endereços vinculados. Em inglês simples, isso significa que apenas o remetente e o destinatário têm o conhecimento exato do pagamento.
No entanto, um estudo da Universidade de Cingapura encenou três hacks diferentes na cadeia de blocos Monero e descobriu que 87% das vezes, essa informação era fácil de descobrir. Além disso, eles foram capazes de rastrear até 98% das transações.
Mas isso foi 2017. Desde então, a equipe Monero trabalhou duro para melhorar sua cadeia de blocos, integrando práticas mais seguras.
E o Zcash?
Zcash usa o que chamam de ZK-Snarks para garantir transações privadas. ZK-Snarks nasceram de um conceito antigo chamado provas de conhecimento zero que permitem que as transações sejam comprovadas com uma quantidade mínima de informações.
Isso significa que parte dos dados da transação está sempre oculta, o que essencialmente garante que toda a transação seja anônima, como cartões de crédito, por exemplo.
Quando se trata da experiência de Monero vs Zcash, Monero tem a vantagem. Monero foi criado em 2014, enquanto Zcash foi lançado pela primeira vez em 2017. A Zcash também foi prejudicada por violações de privacidade em sua curta duração de vida.
Um estudo de maio de 2018 descobriu que 69% das transações supostamente privadas da Zcash poderiam estar ligadas a mineiros ou fundadores. Isso causou fortes críticas à moeda (veja abaixo) e uma queda no valor, embora as mudanças estejam sempre sendo implementadas.
As transações furtivas são opcionais
Curiosamente com o Zcash, os recursos de privacidade não são obrigatórios e os usuários podem optar por usá-los. Isso o torna mais flexível do que Monero para quando os usuários querem fazer uma transação pública. No entanto, esta capacidade de opt-out é o que causa a maior crítica ao Zcash.
Os usuários que troquem de uma cadeia de blocos pública para uma cadeia de blocos privada podem vazar metadados chave, o que pode prejudicar o anonimato para todos os usuários. Na verdade, em 5 de fevereiro, a Zcash sofreu outro problema com sua rede. O criptógrafo Peter Todd respondeu aos críticos e explicou que Zcash tinha resolvido o problema.
Ele então passou a bater para fora em grandes moedas como BTC:
“BTC tem privacidade categoricamente pior do que ZEC em L1, mas o trade-off é um sistema mais seguro re: perda total. Se isso tivesse sido explorado, poderia ter sido facilmente uma perda de centenas de milhões de dólares.”
Na verdade, mais de 94% das transações Zcash são transparentes. Isso significa que a grande maioria de seus usuários não o usa para seus recursos de privacidade. Isso ocorre em parte porque as transações furtivas são caras, e também porque ainda há pouca infra-estrutura disponível para usá-lo e poucas carteiras que suportam transações stealth regulares Zcash.
Mesmo com a introdução da atualização Zcash Sapling, que reduz a memória e o custo necessários para transações furtivas, a maioria de seus usuários continuam a usar o Zcash sem os recursos de privacidade.
Monero vs Zcash
Transações privadas são caras. Como eles não são opcionais com Monero, os usuários pagam taxas adicionais para ocultar seus movimentos. Infelizmente, isso também pode diminuir o tempo de confirmação. O garfo duro implementado em outubro do ano passado, no entanto, adicionou à prova de bala no protocolo RingCT. Isso permitiu que Monero reduzisse as taxas em 80% e acelerasse as transações.
Ao mesmo tempo, a Zcash tem se esforçado para tornar suas transações furtivas mais utilizáveis, apesar do enorme poder de processamento e custo de usar ZK-snarks. A atualização de Sapling melhorou a velocidade de transação e reduziu o custo, mas não conseguiu embarcar mais usuários.
No entanto, um ponto a seu favor é que a Zcash está atualmente trabalhando no BOLT, uma versão centrada na privacidade da Lightning Network. Este é um protocolo de segunda camada que ocultará identidades e transações do usuário e também permitirá que o Zcash escale para transações mais rápidas.
Um ponto contra é o fato de que ZK-Snarks não oferecem um sistema sem confiança. Isso significa que eles exigem configuração autorizada de uma parte centralizada. Se a chave privada para isso fosse exposta, toda a rede estaria em risco.
Resumindo
Também deve ser notado que tanto Monero quanto Zcash terão opções ainda mais limitadas avançando. Como a legislação do GAFI obriga os intercâmbios a realizar KYC em todas as principais jurisdições, as moedas de privacidade serão proibidas.
No entanto, por enquanto, Monero continua a ser o rei das moedas de privacidade com privacidade por padrão. Zcash ainda tem um longo caminho a percorrer para ganhar a confiança de seus usuários, e até onde, será ainda mais difícil de usar em mais partes do mundo.