A Vertcoin está enfrentando ataques de taxa de hash de 51%

A Vertcoin está experimentando ataques de taxa de hash de 51%. O engenheiro de segurança da Coinbase Mark Nesbitt revelou em um post médio que a rede da Vertcoin foi repetidamente atacada 51%.
Vertcoin pretende ser uma alternativa ASIC resistente ao Bitcoin. O último ataque incluiu quatro reorganizações de blocos, todas as quais resultaram em transações de gasto duplo. Nesbitt estimou que “esses ataques poderiam ter resultado no roubo de mais de US $100.000”.
Trocas são um alvo ideal para este tipo de ataque. Isso ocorre porque as trocas permitem que os depósitos sejam rapidamente negociados em diferentes ativos e depois retirados (após um certo número de confirmações de cadeias de blocos).
Um atacante pode fazer um depósito em breve revertido, trocar por outro ativo, mover o novo ativo para fora da plataforma e, em seguida, reverter o depósito original.
US $119 por hora por um ataque de 51%
De acordo com os dados mais recentes do crypto51.app, Vertcoin tem uma taxa de hash atual de três hashes de terra por segundo (sob o algoritmo de hash Lyra2Rev2). Com base na taxa de hash disponível no NiceHash, um ataque de 51% custaria atualmente apenas US $119 por hora. Um ataque semelhante à rede Bitcoin custaria mais de US $250.000 por hora.
Também vale a pena notar que o NiceHash atualmente tem mais de 14 TH/s (mais de quatro vezes a taxa atual de hash Vertcoin) disponível para alugar a potenciais atacantes. O algoritmo de hash Lyra2Rev2 também é usado em várias outras cadeias de blocos, incluindo Monacoin, NIX, Galactrum, Rupia e Starks.
Bricking ASICs com a versão 3
No final de novembro, a equipe da Vertcoin anunciou a atualização do algoritmo de hash Lyra2Rev3. Seus objetivos são “tijolo ASICs existentes, reduzir as vantagens inerentes dos ASICs/FPGAs em relação às GPUs e permitir a bifurcação dura de forma rápida/segura.”
Esses ataques contra Vertcoin não são os únicos exemplos de um ataque de 51% de gastos duplos. No início deste ano, 51% ataques também ocorreram em BTG, XVG e MONA. Esses tipos de incidentes mostram que existem ameaças para atores com recursos, sofisticados e motivados que poderiam executar esse tipo de ataque.
Mark concluiu dizendo que: “Enquanto as trocas estiverem dispostas a fornecer aos clientes ativos em resposta ao depósito de uma moeda reversível, não há motivo para os atacantes pararem esse comportamento. Espere ver mais desses ataques.”