Wall Street Journal crypto hit job um sinal dos tempos

Wall Street Journal crypto hit job um sinal dos tempos. “No início de 2018, a questão era se o Bitcoin poderia viver à altura do protesto maníaco de 2017. No final de 2018, a resposta parece ser um “não” enfático.
Depois de subir quase 1,400% em 2017, Bitcoin reverteu fortemente em 2018, caindo cerca de 70% e apagando cerca de US $160 bilhões de valor. O selloff expôs o florescente pé instável do mercado de criptomoedas. Apesar da entrada de alguns jogadores estabelecidos de Wall Street, os golpistas abundam e poucos usos tangíveis para Bitcoin e sua tecnologia subjacente blockchain surgiram.”
Então começa um artigo cansativo do The Wall Street Journal, com base em pesquisas publicadas em dezembro, alegando que centenas de ofertas de criptografia mostram sinais de atividade fraudulenta, retornos improváveis e plágio.
É um argumento em linha com as reflexões de Jed McCaleb, Co-fundador da Stellar que recentemente disse ao Yahoo! Finanças: “90% desses projetos (crypto) são B.S. Estou ansioso por essa mudança. Coisas como Tron, é apenas lixo. Mas as pessoas despejam toneladas de dinheiro nele, essas coisas que simplesmente não funcionam tecnicamente.”
Ele, é claro, tem pele no jogo (regras estelares! etc etc, etc), mas, surpresa, surpresa, os odiadores apreenderam seus comentários como prova adicional de que este é um espaço invadido por charlatões e indo para o esquecimento.
“Há um ruído insano em torno de crypto e blockchain agora e você tem que gritar em voz alta para cortá-lo”
Melhor, eu acredito, ir com o PDV apresentado por Kelly Loeffler, CEO, Bakkt. Falhas sempre acontecem com uma nova tecnologia que permite que qualquer pessoa se envolva.
“Vale a pena notar que as principais mudanças de tecnologia antes de 2000, como o advento dos telefones celulares na década de 1980 e a comercialização da internet na década de 1990, não se desenvolveram com o escrutínio de manchetes e tweets digitais em tempo real”, diz ela.
“Embora o acesso à informação à medida que a inovação tecnológica ocorre seja extremamente valioso, o risco é uma “marcação para o mercado” de inovações antes que elas tenham a chance de amadurecer. Poucas inovações alcançaram todo o seu potencial em sua primeira década de desenvolvimento.”
2018 foi o ano mais ativo para criptografia em sua breve história de dez anos, aponta Loeffler. Isso foi evidenciado pelo aumento do investimento em tecnologia contábil distribuída e ativos digitais, bem como por métricas de rede blockchain, como valor diário de transação Bitcoin e endereços ativos. No entanto, esses marcos tendem a ser ofuscados por um foco no preço do Bitcoin, visto por alguns como um proxy para o potencial da tecnologia.
À medida que o aumento da regulação entra no mercado, acompanhado de maior adoção, veremos a volatilidade reduzir e a estabilidade aumentar, estabelecendo ainda mais criptomoedas como uma classe de ativos em seu próprio direito.
Enquanto isso, a tecnologia blockchain começará a se tornar mundana em 2019, de acordo com a MIT Technology Review. Enquanto a DAMO Academy do Grupo Alibaba espera que surjam mais aplicações, desde remessas transfronteiriças, financiamento da cadeia de abastecimento, faturas eletrónicas até registos judiciais invioláveis.
“Vale a pena notar que grandes mudanças de tecnologia antes de 2000, como o advento dos telefones celulares na década de 1980 e a comercialização da internet na década de 1990, não se desenvolveram com o escrutínio de manchetes e tweets digitais em tempo real”
Mas isso não impedirá que os gostos do WSJ produzam mais e mais artigos de trabalho de sucesso. Devo sublinhar que há alguns na mídia principal cobrindo esta área de uma forma medida e perspicaz. Mas também há ruído insano em torno de crypto e blockchain agora e você tem que gritar em voz alta para cortá-lo.
Última palavra, então, para o nunca chato Nick Ayton: “Temos testemunhado uma abordagem sistemática apoiada por emissoras que são amigos próximos dos bancos — CNN, CNBC, e a nova imprensa criptográfica Coindesk e Cointelegraph, que vendeu para o lucro em vez de defender a economia criptográfica em que foram fundados, para espalhar boas notícias e incentivar a adoção, decidiu propagar o medo em nome de Satanás, como ganância mais uma vez assumiu de motivos libertários.”
Um velho problema, eu acho.