O que acontece quando a política e a criptomoeda se encontram?

O que acontece quando a política e a criptomoeda se encontram?. Política e criptomoeda precisam encontrar algum terreno comum. Os reguladores são cada vez mais esperados para incorporar ativos digitais na economia global, e à medida que o público em geral se torna mais consciente da criptografia, as autoridades centrais devem aceitá-lo como parte do jogo.
Empresas e adotantes Cryptocurrency muitas vezes precisam de um quadro legal para comprar e vender ativos criptográficos. No entanto, os políticos parecem estar dando passos de bebê quando se trata de adoção de criptografia.
Com mais nações do G20 prontas para apoiar a regulação global para criptomoedas, a política e a criptomoeda podem se tornar mais estreitamente interligadas. No entanto, um número significativo de políticos ainda associam criptografia com altos riscos, especialmente após o anúncio do Facebook de seu projeto Libra.
Políticos que defendem criptografia
Enquanto a maioria dos países não tem legislação clara para criptografia, alguns legisladores não têm medo de expressar sua posição sobre dinheiro virtual e ativos digitais. Políticos como o primeiro-ministro de Israel Benjamin Netanyahu ou o ministro da ciência da Coreia do Sul e Yoo Young-min são apoiantes conhecidos da criptografia.
O candidato presidencial do partido democrata dos EUA 2020, Andrew Yang, também é bullish em Bitcoin, e aceita doações Bitcoin e Ethereum para financiar sua campanha.
Membros respeitáveis do parlamento da Suécia, Reino Unido, EUA, Suíça e Japão também expressaram seu apoio à adoção de criptografia e blockchain. Mesmo Vladimir Putin menciona criptografia em seus discursos, implorando aos legisladores para parar de abrandar o desenvolvimento de novas tecnologias.
No entanto, essas vozes por si só não podem unir política e criptomoeda por enquanto. Muitos políticos continuam a atacar Bitcoin e outras criptomoedas no espaço público - incluindo o homem mais poderoso do mundo e o tweeter prolífico, o Presidente Trump.
Apenas dias atrás, ele causou uma agitação ao falar mal do Bitcoin e outras criptomoedas por ser baseado em “ar fino”.
Muitos entusiastas de criptografia vêem a atitude negativa de Trump como positiva para a popularidade do Bitcoin. No entanto, esses tipos de declarações não podem ter um efeito positivo na relação entre política e criptografia no longo prazo.
Por que os governos não gostam de criptomoeda
A maioria dos governos ainda tem medo de criptografia, principalmente porque as moedas digitais são descentralizadas e difíceis de regular e controlar.
As moedas fiduciárias, por outro lado, são o núcleo da política monetária de um país e têm um elevado impacto na economia nacional.
Os sistemas financeiros tradicionais capacitam os governos e permitem que eles controlem a quantidade de dinheiro que flui em uma economia. Os legisladores podem estimular o consumo ou o investimento para gerar empregos, incentivar a exportação ou evitar a inflação.
É um sistema complexo que a criptomoeda poderia interromper para sempre se a política a apoiasse.
Padrões do GAFI para ativos virtuais
A natureza disruptiva da tecnologia blockchain requer que os desenvolvedores de política e criptografia trabalhem juntos. As pessoas precisam de leis claras que lhes permitam se beneficiar da cryptocurrency, limitando o uso indesejado e protegendo os investidores de varejo.
É muito desafiador, pois adotar leis envolve entender os conceitos por trás das criptografia.
A Força-Tarefa de Ação Financeira (GAFI) é o organismo que combate ameaças como o financiamento do terrorismo e o branqueamento de capitais em todo o mundo. A organização elaborou um conjunto de recomendações sobre o uso de criptografia. Estes poderiam se tornar o padrão internacional para adoção de criptografia se as nações do G20 apoiarem a proposta do GAFI.
No entanto, nem todos os países parecem prontos para ter uma posição oficial em criptografia. Muitos países da UE, por exemplo, estão preocupados com as implicações da adoção maciça de criptografia para evasão fiscal e crime financeiro.
Facebook levanta as maiores dúvidas
Nada trouxe política e criptomoeda tão perto como Libra do Facebook. A moeda digital potencial assustou os governos em todo o mundo muito antes do seu lançamento, e não sem uma razão sólida.
Os políticos europeus que começam com o ministro francês das finanças, Bruno Le Maire, estão preocupados com o impacto da Libra do Facebook nos mercados financeiros. Os reguladores alemães logo se seguiram, apontando que os legisladores devem estar vigilantes em relação ao novo sistema de pagamento.
Os reguladores europeus têm uma longa história de investigações e multas contra o Facebook, devido à incapacidade da gigante tecnológica de proteger a privacidade dos seus utilizadores. E os políticos da UE não são os únicos a pedir mais controlo sobre o gigante das redes sociais.
A decisão do Presidente Trump de tornar as criptomoedas um tópico quente antes das eleições de 2020 também pode ser desencadeada pela Libra. Além disso, as preocupações sobre as habilidades do Facebook para gerenciar uma criptografia também vêm de desenvolvedores.
Os co-fundadores da Ethereum Joseph Lubin e Mihai Alisie mencionaram os riscos que vêm com o projeto Libra. Segundo eles, o Facebook poderia reverter os ganhos feitos pelos desenvolvedores de criptografia com descentralização e consciência positiva.
Pensamentos finais
Quando a política e a criptomoeda se encontram, há regulamentação e adoção ou proibição. Os políticos podem incentivar a adoção de criptografia, mas precisam de ajuda para entender o conceito de descentralização e seus benefícios.
Cryptocurrency questiona o sistema financeiro tradicional, que é principalmente controlado pela política. Então, é natural que os políticos se recusam a aceitar os benefícios, pois não querem perder o controle sobre suas economias.
Os políticos precisam regular o uso de moedas digitais e ativos para ajudar as pessoas a se beneficiarem da criptografia. Organizações como o GAFI poderiam ajudar a limitar os riscos de fraudes, fraudes e financiamento do terrorismo, mas também podem impedir a inovação, uma vez que os activos digitais são difíceis de classificar.
Com o último tweet de Trump, a conversa de criptografia desencadeou a sério. Esperemos que os políticos provem ser abertos o suficiente para acolher novas tecnologias em vez de tentar manter isso baixo.