Por que o Bitcoin Cash se inscreveu para assinaturas Schnorr. Bitcoin Cash venceu o Bitcoin e implementou as assinaturas Schnorr em sua plataforma primeiro - algo que seus adeptos estão ansiosos para lembrar os defensores da BTC.
No entanto, o hard fork usado para implementar essa atualização não foi bem planejado, com um ataque cibernético aparentemente ocorrendo na rede. Desde então, recuperou-se e está agora a funcionar normalmente.
Bitcoin e Bitcoin Cash têm um histórico acalorado de desacordo, mas ambos parecem concordar com os benefícios das assinaturas Schnorr.
Por que implementar assinaturas Schnorr?
As assinaturas Schnorr estão por aí desde a década de 1980. No entanto, devido a uma patente registrada na técnica criptográfica pelo criador Claus Schnorr, o uso de assinaturas Schnorr não estava amplamente disponível até 2008 - coincidentemente no mesmo ano do nascimento do Bitcoin.
As assinaturas Schnorr são, em primeiro lugar, uma atualização de privacidade. Através das assinaturas Schnorr, as pessoas esperam reduzir a capacidade das empresas de análise de cadeia para rastrear ou rastrear de onde suas criptomoedas estão vindo e indo. É mais um passo na batalha de manter suas transações e transações de criptografia privadas - um inquilino chave da filosofia criptoanarquia.
Eles também fornecem um ligeiro benefício de escala, embora para Bitcoin Cash que tenha escalado através de blocos maiores, isso é de menor importância.
Tirado de um desenvolvedor principal
Ironicamente, considerando o vitriol entre ambos os campos BTC e BCH, foi um desenvolvedor de núcleo Bitcoin que apresentou a possibilidade de incorporar assinaturas Schnorr no Bitcoin.
Pieter Wuille foi o desenvolvedor a sugerir o Bitcoin Improvement Protocol (BIP). No entanto, devido à atualização do BTC através de um soft fork, a implementação leva mais tempo. Como BCH escolheu atualizar através de um garfo rígido, ele pode ser alcançado muito mais rápido. Desde a divisão da BTC, BCH escolheu forquilhar uma vez a cada seis meses para atualizações de desenvolvimento de forma semelhante à Monero.
Embora Wuille seja um desenvolvedor de núcleo Bitcoin e um co-fundador do Blockstream, parecia haver pouca hesitação da comunidade BCH em usar suas idéias e implementar Signatures Schnorr no BCH.
Devido às semelhanças em suas respectivas cadeias de blocos, é bastante fácil para as idéias em ambas as cadeias serem aplicadas a ambas as criptomoedas.
O garfo duro e ataque
Embora garfos rígidos possam ser contenciosos, a atualização para Assinaturas Schnorr não foi para Bitcoin Cash. Isso significa que não há divisão na blockchain Bitcoin Cash, e uma vez que a atualização estiver completa, as coisas devem funcionar normalmente.
No entanto, logo após o garfo duro ocorreu, tornou-se evidente que o Bitcoin Cash estava sob ataque graças à pesquisa realizada pela BitMex. O atacante parecia explorar um bug de criação de modelo de bloco. Isso significava que 10 blocos de BCH saíram vazios. Ao mesmo tempo, um grande curto foi colocado em um site de negociação na esperança de que este ataque iria quebrar o preço e o atacante poderia ganhar dinheiro em sua posição curta. O ataque não funcionou como planejado.
Apesar do ataque, os desenvolvedores foram rápidos para reagir e nenhum dano duradouro foi feito para a rede além de algumas pequenas críticas de alguns na época.
Conclusão
A implementação de assinaturas Schnorr no Bitcoin Cash antes de Bitcoin deu à BCH alguns direitos de se gabar sobre seu inimigo. Com a atualização não indo como planejado, porém, não foi fácil navegar. Felizmente, nenhum dano duradouro foi feito à rede Bitcoin Cash e o problema foi resolvido rapidamente.
Será interessante assistir a corrida de desenvolvimento entre as versões concorrentes do Bitcoin movendo-se para o futuro. Continuarão a usar as ideias uns dos outros ou em breve traçarão caminhos de desenvolvimento completamente diferentes?
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.