Анастасиос Антониу: Блокчейн-регулирование требует радикального мышления

Блокчейн-аксесты и юридические колы находятся на типом уровне противостояния, который необходимо устранить. Чтобы преодолеть разрыв между кодом и законом в блокчейне, необходимо радикальное переосмысление регулирования. Это взгляд на Наустасиса А.   Партнер компании Antoniou McCollum & Co, а также является членом рабочей группы ЕС по обсерватории и форуму блокчейна, политике и рамкам.

В статье, опубликованной в Блог Оксфордского делового права , пишет он: «Само-исполнительная природа блокчейнов, которая позволяет им автономно работать с централизованными архитектурами и посредниками, неизбежно влечет за собой элемент отстранения от существующих нормативных архитектур. Этот отряд будет только разрастаться по степени развития блокчейнов. Это более всего прописано, когда речь идет о создании блокчейн-структур, работающих полностью на автономном коде, без какого-либо индивидуального подхода».

Он также пишет: «В битве за смещение права возникает проблема, которая имеет ряд взаимоперепкающихся параметров. Применяя эти параметры к блокчейну, главный вопрос заключается в том, действительно ли блокчейн может быть саморегулирован таким образом, полностью отделившись от юрисдикционных приказов, в то же время достигая необходимой стабильности и предсказуемости для его процветания. В тех случаях, когда ответ на это будет в порядке, который должен быть по указанным ниже вопросам, возникает вопрос о том, должен ли блокчейн подчиняться основным правовым требованиям или же должен ли он быть объектом конкретного регуляционного регулирования».

Смелый новый мир

Блокчейн является честоночной, но не невозможной вероятностью того, что он является одним из достижений технологии с момента создания сети, которая может привести к возникновению совершенно новых экосистемы хозяйственно-бытовой деятельности. Это то место, где, как представляется, должен вытеснить правовой режим, который не был бы в состоянии охватить все аспекты реализации блокчейна. Примеры этого включают очевидное несоответствие между блокчейнами и GDPR, проблемы классификации ассетированных токенов в качестве ценных бумаг и вопросы присвоения ответственности за ущерб, причиненный функционированием блокчейн-организаций.

Поэтому, если технология распределенной бухгалтерской книги стремится полностью реализовать свой потенциал, она не должна пытаться обойти или обойти закон, а должна найти свое место в хорошо структурированной, актуальной и универсальной нормативно-правовой базе, которая позволит использовать ее в полной мере. Вместо этого следует принять закон и принять во внимание то, что будет способствовать их достижению.

В связи с этим возникает вопрос о том, являются ли существующие механизмы достаточно гибкими, чтобы учесть их огромные возможности, обеспечивая при этом необходимую степень правовой определенности в отношении их экономических последствий. «Для разных вкоров потребуется разное рассмотрение в законодательстве», - считает он.

«Вопрос о том, могут ли блокчейны, которые будут использоваться для создания новых инструментов, или же для разработки совершенно новых структур, быть в соответствии с существующими нормативно-правовой базой, будет в зависимости от их функций и характеристик. Разнообразие реализаций блокчейна означает, что по мере усложнения технологии существующие фреймворки окажутся недостаточно масштабируемыми, чтобы соответствовать новым характеристикам, которые блокчейны приносят на стол».

Он делает вывод о том, что принятие новых правил имеет решающее значение для обеспечения правовой определенности рынков и недопущения создания препятствий для формирующихся экосистем и замедления технологического развития. Вместе с тем, все новые правила должны служить для того, чтобы определить и утвердить влияние на блокирующие чеки. Как уже было указано в законодательных начинах, страны, по всей вероятности, не будут иметь в себе такие же правовые нормы, как и в случае с ними.

«Необязательно, что в одной правовой системе блокчейн и их действие будут более активно и привлекательно, чем в других. Этот противозаконно-правовой характер является вековой характеристикой нашего весфского мире и может способствовать разработке блокчейна. Именно по этой причине разработчики блокчейна должны информировать закон о своем ответе на код, привлекая законодателей и регуляторов», - комментирует он.

https://coinrivet.com/uk-treasury-committee-crypto-self-regulation-unsustainable/