Андреас Антонопулос рассказывает о возникновении менталитета “игры с нулевой суммой” в крипто

Андреас Антонопулос рассказывает о возникновении менталитета “игры с нулевой суммой” в крипто. В недавнем выступлении Андреаса Антонопулоса на мероприятии сообщества в Буэнос-Айресе, Аргентина, автор Internet of Money обсудил, как компании в криптопространстве могут перейти от менталитета “с нулевой суммой” к менталитету, которая приносит пользу более широкой экосистеме и общему творческому достоянию.
Андреас начал свой разговор с того, что “большинство людей, вовлеченных в криптовалюты сегодня, на самом деле это не нужно”. Он сказал, что сегодня они используют криптографию только “потому что это то, что спекулировать”.
Однако Андреас сказал, что это “не отношение в Аргентине, Южной Америке, Юго-Восточной Азии или Южной Африке”. Он привел многочисленные примеры коррупции правительств, кражи банков пенсионных фондов, цензуры свободы слова и заключения политических партий.
“Это причина, почему криптография так важна”, объяснил Андреас.
Предположение о “игре с нулевой суммой”
Андреас описал “игру с нулевой суммой” как среду, в которой одна сторона выигрывает только в том случае, если другая сторона проигрывает.
Он утверждал, что это ядовитое предположение, которое существует в каждом цикле бизнеса, “не касается создания лучшего мира, лучшего продукта, лучшего рынка или усиления конкуренции. Речь идет о том, чтобы выяснить, что такое правила, выяснить, как использовать эти правила, и построить забор вокруг вашей интеллектуальной собственности, ваших продуктов и вашей рыночной ниши”.
Вместо этого открытый защитник блокчейна сказал, что современный бизнес, в двух словах, гораздо больше о “обучении тому, как помешать кому-то конкурировать с вами, научиться захватывать клиентов (не приобретать), пасти их в эту огороженную область и, наконец, извлекать как можно больше денег”.
Отсутствие свободных рынков
Антонопулос заявил, что это предположение вытекает из некоторых важных соображений, наиболее важным из которых является “отсутствие свободных рынков”.
“На свободном рынке вы не играете в игру с нулевой суммой и не можете остановить конкурентов от входа. На свободном рынке, если вы создадите что-то новое, появятся другие, чтобы построить его, чтобы каждый мог наслаждаться им и побеждать. На свободных рынках это не игра с нулевой суммой”.
Андреас далее сказал, что “самые знаменитые капиталисты в мире никогда не видели свободного рынка за всю свою жизнь! Они работают в среде, где они приходят, чтобы владеть регуляторами и писать правила. Их главная цель — обмануть достаточно, чтобы никто не мог остановить их от приобретения священного грааля бизнеса — монополии”.
Андреас сказал, что видел, как компании поддаются сообщению нулевой суммы, когда рынок поворачивается и все становится трудно.
Затем они думают, что “единственный способ выиграть сейчас - отказаться от этих глупых, наивных принципов” и им нужно “играть в игру с большими мальчиками, профессионалами, регуляторами”.
Конфиденциальность, анонимность и сопротивление цензуре
Андреас сделал так, что “принципы являются вашим самым важным конкурентным отличием” для проекта или компании в этом пространстве.
По его словам, “если ваша компания или проект будет работать на принципах конфиденциальности, анонимности и цензурно-сопротивления, корпоративные конкуренты в банковской среде не смогут конкурировать ни с какими подобными проектами”.
“Им часто юридически запрещено иметь принципы. Они должны убить конфиденциальность как можно больше. От них требуется вести слежку и нарушать принципы криптотворческого достояния”.
Автор Mastering Ethereum сказал, что “когда вы отказываетесь от своих принципов за немного денег, вы теперь вошли в домен Facebooks, Googles и Apples”.
Надежда с биткоином
Андреас провозгласил, что в отличие от большинства централизованных проектов или компаний в экосистеме, “это пространство было построено людьми, которые любят то, что они делают, которые вкладывают свою страсть и творчество в свою работу. Биткойн и все крипты, которые следуют, не были построены платными профессионалами. Они не были разработаны комитетом. Они были построены наивными, идеалистическими чудиками с творческими тенденциями, которые любили делать это не потому, что хотели заработать деньги, а потому, что хотели принести надежду.
“Мы строим красивую альтернативу миру, творческое достояние и фестиваль инноваций. Все, что кто-либо творит во всем этом пространстве, обогащает другие проекты”.
Андреас пришел к выводу, что каждый раз, когда вы представляете кого-то еще в этом пространстве, “все это добавляет к экосистеме, которую мы разделяем. Речь идет о том, чтобы построить то, что дает нам надежду - наше творческое достояние на будущее!”