Биткойн на помощь: Почему безразрешение имеет значение

Биткойн на помощь: Почему безразрешение имеет значение. Иногда люди не в полной мере понимают, что частная собственность и шлюзоведение всегда идут рука об руку.
Когда бизнес, такой как краудфандинговая платформа, находится в частной собственности и управляется, это означает, что применяются определенные правила, которые могут быть не столь объективными, как хотелось бы.
Тем не менее, люди ничего не могут с этим поделать.
Частная собственность означает, что компания может делать то, что она хочет.
Конечно, быть энтузиастом криптовалюты (поздравляю, вы часть 1%, который верит в действительно глобальную валюту) означает понимание необходимости действительно безразрешённой сети денег.
Могут ли люди принять неправильную модель?
Однако, как отметили видные участники биткоина, такие как Джимми Сонг и Андреас Антонополис, мы не можем винить людей в целом за то, что они не принимают биткоин, если интерфейсы все еще неуклюжие и сложные. Никто не хочет иметь дело с секретным ключом, так как обычно легче просто передать эту ответственность центральной стороне, например банку. Проще говоря, без гораздо более удобного для пользователя способа доставки денег людям, которые в них нуждаются, общее принятие может быть трудным.
Таким образом, платформы, такие как Patreon, будут продолжать расти — красиво упакованные, простые в использовании и похвастаться удобными интерфейсами, эти платформы позволяют людям собирать деньги и открывают совершенно новый мир микровозможностей.
Писатели, фрилансеры, техи и художники могут потенциально позволить подписчикам пожертвовать на свое дело с минимальными хлопотами и следить за всей своей работой в одном месте.
Изображение: Результадо де магем пара Йордан Петерсон император.
Модель управления уязвимой цензурой
Однако, в зависимости от того, кто вы и какие идеи вы продвигаете, у вас может быть плохое время.
Джордан Петерсон, клинический психолог и профессор психологии Университета Торонто, объявил, что покидает Patreon в связи с решением платформы запретить Карлу Бенджамину, АКА Саргона Аккада, за использование оскорбительных формулировок на аккаунте другого лица на YouTube во время разговора.
В своем твите Петерсон размышлял о последствиях банковской системы, которая также исключала людей по политическим мотивам, сказав:
“... представьте, если бы банки начали аннулировать счета людей, которые не совершили никаких правонарушений, но не соблюдали их корпоративную миссию? У нас были бы политические банки”.
Проблемы, с которыми сталкивается Патреон, всплывали в прошлом, когда технологические гиганты, такие как Google и Facebook, блокировали рекламу, связанную с криптовалютой во время ICO в 2017 и 2018 годах.
Другим примером цензуры является то, как YouTube справляется с монетизацией. Если видео противоречит правилам платформы, оно теряет права на получение прибыли и даже может быть удалено привратниками. Поскольку YouTube является частной собственностью, правила могут меняться в любое время. Темы вокруг криптовалюты потенциально могут быть заблокированы, если они будут сочтены неподходящими для аудитории.
Децентрализованные платформы, такие как Steemit, Dtube и Brave's Browser, стремятся нарушить способ распределения платформ ценности для создателей контента, каждый по-своему.