Социальный консенсус Биткоина тверд против угрозы реорга цепи. Сообщество биткойнов подтвердило неизменность проекта Bitcoin, отвергнув идею о том, чтобы добиваться консенсуса среди пул майнинга биткойнов для переорганизации его блокчейна.
Спор был впервые вызван, когда вкладчик ядра Bitcoin Джереми Рубин предложил гендиректору Binance Чанпенгу “CZ” Чжао, что он может быть в состоянии координировать “децентрализованную” реорганизацию, чтобы отменить кражу недавно взломанных 7000 BTC, если CZ раскрыл приватные ключи взломанных кошельков, у которых были свои средства скомпрометирован.
Генеральный директор Binance показал в прямом эфире сессии AMA (в тот же день, что и взлом), что реорганизация может потенциально быть жизнеспособной, прежде чем позже признаться, что он “не будет следовать подходу” для возврата украденных средств.
Так как это работает?
Проще говоря, теория игры сравнивает размер брешя (в данном случае 7 000 BTC) с текущим блочным вознаграждением, которое новые майнеры получают за обработку транзакций на неизменном слое Bitcoin. На момент написания статьи майнеры коллективно зарабатывают около 75 BTC в час, или 1 800 свежеиспеченных биткоинов в день.
Если жертва (Binance в этом случае) может стимулировать майнеров с частью украденного Bitcoin, чтобы впоследствии компенсировать потерю вознаграждений за блок, заработанных с момента взлома, это может быть экономически целесообразным, чтобы инцидент был перегруппирован и сделка “взлома” была отменена, если жертва может получить консенсус среди всех основных майнинговых пулов.
Социальная ценность в неизменности намного выше
Этот подход был явно отвергнут. Я считаю, что основной фактор был связан с тем, что люди осознали, что если незыблемость в блокчейне Bitcoin будет скомпрометирована, стоимость проекта и токена может принять экономический удар, который намного перевешивает потенциальные выгоды от восстановления части взломанных средств.
Большинство майнинговых пулов имеют интерес к горнякам, которые, в свою очередь, сидят на сотни миллионов долларов майнингового оборудования и имеют такой интерес к проекту, что удар по фактору неизменности просто слишком опасен.
Еще один фактор, чтобы добавить к этому, если жертва атаки пытается получить консенсус над майнерами, хакер также может предоставить свои собственные стимулы (полученные от взлома), чтобы противостимулировать шахтеров делать “ничего”.
Возмущение через крипто Twitter и предложение “UASF”
Просто простое упоминание этой идеи, казалось, разгромило криптоTwitter шторм, особенно среди тех, кто верит в неизменность блокчейна Bitcoin и кто хочет предотвратить этот тип “атаки” на святость цепи BTC. Также неоднократно упоминалось, что ранее этот подход был отвергнут после других крупных биржевых хаков, которые скомпрометировали биткоин-холдинги.
Cypherpunk Adam Back дошел до того, что предложил “код повторного оргрешения в стиле UASF” для автоматизации узлов, чтобы отвергнуть любые такие атаки непреложности, потому что “теория игр сложна, и людям легче увидеть инструмент и явную угрозу”.
“Ходлерс и экосистема запустит это, если вы попытаетесь”, - добавил генеральный директор Blockstream.
Другой известный евангелист Bitcoin, Андреас Антонопулос, сравнил идею реорганизации для возмещения курсовых убытков с “спасением для банка”, что является “неуправляющим риском”. Он далее отметил, что “это так трудно оттянуть и так вероятно провалится, что в отличие от банков, здесь не будет спасения”.
Прежде чем закончить свой твит популярным хэштегом для самосуверенных лиц (#notyourkeysnotyourcoins), он подписал сообщение о том, что “те, кто не может обеспечить безопасность, должны есть стоимость”.
Для получения дополнительных новостей, руководств и анализа криптовалют нажмите здесь.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.