Крипто-игроки должны остановить свое нападение на свободу прессы

Крипто-игроки должны остановить свое нападение на свободу прессы. Дональд Трамп должен любить криптопространство. Нападения президента США на СМИ были осуждены такими же, как Организация Объединенных Наций, с предупреждением, что его риторика может привести к насилию в отношении журналистов.
Ему, несомненно, понравится вид вчерашнего твитера Джимми Сонг: “Журналисты уделяют внимание. Лучший способ наградить их — заставить других обращать на них внимание. Лучший способ наказать их - это игнорировать их. И да, это включает в себя очевидные кликбейт, полное недоразумение и преднамеренную ложь”.
Cringe, побуждающие твиты, подобные этому, к сожалению, являются обычным явлением в мире блокчейна. Только за последние пару месяцев я видел, как криптолибертарианцы называют журналистов “коррумпированными”, “лжецами” и “прудовыми отбросами”.
Возможность улучшения
Конечно, крипто/блокчейн новостные сайты (0f которых много, слишком много, можно утверждать) далеки от совершенства. Как и зарождающийся сектор, который он охватывает, есть много чейнгеров, чей единственный талант - самопродвижение. В конце прошлого года мы сообщили о том, что Breaker собирается под прикрытием, чтобы узнать, будут ли криптоинформационные агентства брать деньги и передавать спонсируемые статьи в качестве законного журналистского контента.
“Исходя из предположения, что большинство торговых точек открыто не признают, что они брали взятки за освещение, если их попросят журналисты, было бы разумно провести тайное расследование по этой теме”, - говорится в интернет-издании.
Он создал поддельную учетную запись электронной почты и утверждал, что он представляет PR-компанию. Не было никакого поддельного сайта или домена, связанного; это был просто адрес Gmail с изображением профиля, найденным при поиске изображения “Русский актер”. (Николай Костарев, московский PR-агент).
Выключатель протянулся до 28 объектов. Из 22 торговых точек, которые дали окончательный ответ, 12 из них выразили готовность публиковать платный контент, не раскрывая его как таковое.
Статья была “разбудить “. Однако в то же время мы должны напомнить себе о существовании независимых, беспристрастных титулов, выполняющих хорошую работу. Монета Rivet гордится тем, что среди них. Когда Джимми Сонг говорит, что “журналисты уделяют внимание” и вафли на “кликбейте, полных недоразумений и преднамеренной лжи”, он в лучшем случае упрощает ситуацию и в худшем случае усиливает гнев на людей, которые просто выполняют свою работу.
Распространение хороших новостей
Уолл-стрит украл биткоин у людей из страха и жадности, заявил недавно евангелист блокчейна Ник Айтон.
В безлимитном сообщении Medium он утверждал, что инвестиционные банки стояли за массовым падением капитализации криптовалютного рынка в рамках согласованных усилий по покупке падения. Затем мы станем свидетелями прокачки цен “потому что они могут и будут”.
Он прокомментировал: “Мы стали свидетелями систематического подхода, поддерживаемого вещателями, которые являются близкими друзьями банков, CNN, CNBC и новой криптопрессы Coindesk и Cointelegraph, которые распроданы для получения прибыли, а не защищать криптоэкономику, на которой они были основаны, распространять хорошие новости и поощрять , решил распространять страх от имени сатаны, так как жадность вновь взяла на себя либертарные мотивы”.
Но криптопечать не была основана только по этой причине. Да, публикации должны способствовать более глубокому пониманию пространства, но, на фоне хиткоинов, шиллов, шиткоинов и т. Д., Они также должны удерживать людей к ответственности и распространять “плохие” новости в процессе.
Подобно тому, как Трамп дикает своих критиков, восхваляя задницу, целующую Fox News, нам нужно посмотреть на твит Джимми Сонг и спросить себя: действительно ли он верит в то, что говорит, или он реагирует на негативное освещение в СМИ того, что он сказал или сделал? Я оставлю вас сделать свои собственные выводы.
Если вы не согласны с журналистом, то непременно вызовите их. Но не кричи FAKE NEWS и унизить целую индустрию. Потому что когда ты это сделаешь, ты становишься частью заведения, которое ты, очевидно, хочешь демонтировать.