Регулирование криптовалют становится “все более актуальным” — академический

Регулирование криптовалют становится “все более актуальным” — академическим. Размышляя о событиях последних нескольких недель с криптовалютными рынками во фрифале, затем приступая к ралли, д-р Паоло Таска, исполнительный директор Центра технологий Blockchain UCL, демонстрирует, что существует “срочная необходимость” регулирования.
Он говорит, что огромное падение цен в последние недели было “во многом из-за хэш-войны, которая началась в сообществе Bitcoin Cash и вызвала огромную распродажу Bitcoin, чтобы субсидировать обе стороны “битвы” - Bitcoin Cash ABC и Bitcoin Cash SV”.
Доктор Таска говорит: “Поскольку цена биткоина по-прежнему является эталоном для всего крипторынка, такое снижение отражается на всех остальных альткоинах.
“Никто не знает, будет ли эта тенденция продолжаться в ближайшие недели или месяцы. Однако события показали, что до тех пор, пока рынок остается таким сосредоточенным, а крупные шахтеры остаются нерегулируемыми, стабильность очень далека”.
История начинается почти 12 месяцев назад, говорит он, когда “мы достигли рынка самый высокий выбор. Как правило, на любом рынке иррациональные пузыри приводят к огромным рыночным движениям, когда они взрываются ".
Медведьное движение
Это произошло в январе 2018 года, но рынок “, похоже, еще не оправился от медвежьего движения”.
“Эти последние события еще больше подчеркнули нервы”, - говорит он.
“Трудно сказать людям, которые, возможно, потеряли много денег на спекулятивных действиях или на индивидуальном и оппортунистическом поведении, успокоиться.
“Инвесторы в цифровых валютах должны быть осведомлены о рисках, которые несут криптовалюты. Более того, они представляют собой страшную ценность — подумайте о биткоине.
“Кроме того, если правда, что эмоциональное мышление еще более пагубно для рынка, то это может служить предупреждением для потребителей и регуляторов. Это ясно свидетельствует о том, что регулирование приобретает все более неотложный характер ".
Хрустальный шар
Предсказав будущее состояние рынка, он указывает, что никто не имеет хрустального шара и “всегда было трудно предсказать будущую эволюцию крипторынка”.
“Биткоин, в частности, пережил несколько спадов в прошлом, в том числе продолжительный в 2014 году, который длился около года. Таким образом, это не новая история для Bitcoin”, — объясняет он.
“Но в отличие от четырех лет назад, блокчейн экосистема сейчас более развита. Если вместо того, чтобы рассматривать ежедневные спекуляции на токенах, мы ориентируемся скорее на внедрение блокчейн-технологий в производственном секторе, мы могли бы определенно сказать, что блокчейн-технологии, скорее всего, достигнут импульс в долгосрочной перспективе.
“Очень важно отличать цифровые валюты от блокчейн-технологий. Действительно, мы не должны фокусироваться на цене токенов, чья рыночная оценка может ввести в заблуждение, а должны рассмотреть вопрос о внедрении технологии.
Положительные признаки
“В этом отношении есть положительные признаки, такие как увеличение числа учреждений, исследовательских центров и организаций, желающих изучать и применять блокчейн решения”.
Он считает, что падение рынка “действительно хорошее”, поскольку они вырезают все плохие яблоки с рынков. Проекты, не имеющие реальной практической полезности, “которые есть только для того, чтобы получить деньги от людей и инвесторов не должны выходить”.
Это просто искажения рынка, в настоящее время в основном нерегулируемым, и то же самое можно сказать и о всех незаконных видах деятельности, считает он.
“Блокчейн - это всего лишь инструмент в руках компаний и частных лиц: используется ли он во благо или зло, всегда будет зависеть от его пользователей”, - добавляет он.
“И если широкая общественность может скептически относиться к блокчейну из-за отдельных случаев мошенничества или взлома, следует напомнить, что это общая черта каждой технологии на ранней стадии ее развития.
“Доверие к технологии не будет скомпрометировано из-за этого”.
Необходимость регулирования
По его словам, регулирование “всегда необходимо, особенно на рынках, которые движутся быстрыми темпами”. Недавно он написал в своем вкладе (The Regulator's Job: Ignore, Regulate, Kill, 2018), что, проигнорировав блокчейн в течение десяти лет, регуляторы начали применять подход “ждать и видеть”.
Например, Управление по финансовому поведению издало несколько документов “мягкого права”, но не вводило каких-либо обязательных правил.
“Учитывая тот факт, что динамика рынка все еще нуждается в изучении, контролирующие органы внимательно следят за ситуацией, но не решаются предпринимать какие-либо действия”, - добавляет он.
“Если потребители пострадает, риск заключается в том, что регуляторы выйдут со строгими правилами, которые в конечном итоге могут убить не только плохие яблоки, но и весь сектор.
“Такие события, как нынешняя хэш-война, не помогают в этом плане. Частный сектор должен сотрудничать с государственными органами в целях формирования основ будущего регулирования ".