Дэвид Томас: Сравнение ICO и STO после ряда мошенников

Дэвид Томас: Сравнение ICO и STO после ряда мошенников. Дэвид Томас, основатель лондонского GlobalBlock, говорит, что Первоначальные предложения монет были аббревиатурой на устах всех во время криптовалютного бума 2017 года. Они были и в некоторой степени по-прежнему являются движущей силой для криптовалютной индустрии в целом.
Для некоторых они были введение в криптовалюты и сделали искушённым инвесторам много денег. В то время как для других они были пустой тратой инвестиций, а в худшем - афера.
ICO похожи на инвестиции ангелов, где создатели продукта публикуют документ под названием технический документ, чтобы рекламировать предлагаемую технологию, как она работает и почему это хорошая идея.
Заинтересованные лица или организации затем отправляют финансирование в виде крупных криптовалют, таких как Bitcoin или Ethereum (некоторые ICO также могут использовать фиатные валюты).
Беспристойная валюта
В свою очередь, инвесторы получают криптографию в виде любой монеты или токена на предложение. В отличие от IPO (Initial Public Offerings на регулируемых фондовых биржах) инвестиции в ICO не дают никакой собственности на компанию, разрабатывающую технологию. Это означает, что вы эффективно играете с “в настоящее время” бесполезной валютой.
По сути, вы платите сейчас с надеждой и ожиданием, что в будущем он увеличивается в стоимости, чтобы сделать вас возвращение.
Учитывая нерегулируемый характер ICO, любой может собрать технический документ вместе, взять инвестиции и сбежать с ним, оставив тех, кто инвестировал с кислым вкусом в своих ртах. К сожалению, это было реальностью для многих за последние несколько лет, поскольку полные неудачи и мошенников маскировались среди легитимных поднятий ICO.
Если мы поспешим к сегодняшнему дню, ICO теперь еще немного и далеко между ними, так как осторожность сейчас, как правило, преобладает прежде, чем инвесторы обязуются финансировать проекты. Мы бы предположили, что если есть проект ICO, который интересует piques, хорошим показателем его достоверности является то, был ли он “подписан” авторитетной юридической фирмой, а также более фундаментальные квалификационные критерии.
Лучшее будущее
Это включает в себя - имеет ли он существующий поток доходов? Планируется ли ICO быть бережливым с деньгами инвесторов? Есть ли реальная потребность в блокчейне? Сэкономит ли проект время и деньги? И, наконец, будет ли он строить лучшее будущее?
Из-за уровней мошенничества и предупреждений со стороны SEC, такие как Facebook, Google, Twitter и Mailchimp запретили рекламу, связанную с ICO, и инвесторы вынуждены искать альтернативные средства инвестирования.
Это то, где шаг предложения маркеров безопасности. Они похожи на ICO в том, что они являются предложением, сделанным поставщиком для более широкой аудитории - в котором потребитель может приобретать токены, построенные на технологии blockchain. Тем не менее, когда ICO являются прямой продажей монет или предполагаемых коммунальных услуг, STO являются продажей ценных бумаг и, принимая участие в STO, они считаются инвестором, а не клиентским пользователем.
Фактически, они платят за получение ценной бумаги, представленной токеном, и для этого существует уровень бюрократии (а именно компания, о которой идет речь, должна зарегистрировать предложение в SEC).
Полное регулирование
STO сидят в качестве промежуточного от краудфандинга ICO и полного регулирования блокчейна, и где STO успешно регистрируются в SEC, они могут воспользоваться такими исключениями, как Reg A + - давая им много сходства с акциями.
Эксперты очень уверены в STO, полагая, что их рыночная капитализация превысит $10 трлн к концу 2020 года. В отличие от этого, ICO привлекли примерно 5 миллиардов долларов.
Все это не обязательно означает, что ICO закончены, правильные проекты просто стали реже, и можно было бы с уверенностью предположить, что они станут еще реже, поскольку отрасль толкает к дальнейшему регулированию и надзору, что приведет к росту популярности STO.
Итак, какие негативы в STO? Во-первых, существует значительное административное бремя, которое частично влечет за собой рост судебных издержек. Однако, как правило, это компенсируется предоставлением дополнительных гарантий инвесторам. Отмечается также, что текущий биржевой листинг может быть проблематичным, поскольку основные линейные биржи пока еще не полностью поддерживают. Например, Binance требует юридического доказательства того, что токены имеют утилиту.
Естественная эволюция
STO - это естественная эволюция сектора и следующий шаг вперед к созданию криптографии и блокчейна в качестве жизнеспособного, безопасного метода инвестиционного актива, который неизбежно обеспечит инвесторам базовую уверенность и безопасность, которые им необходимы для участия в пространстве.
Некоторые из лучших умов в мире в настоящее время работают над технологическими проектами, связанными с STO, которые, несомненно, сыграют важную роль в реальном мире технологической эволюции, и поэтому только следует, что инвесторы захотят надежный и безопасный метод для участия в этом потенциальном росте.