Но является ли цифровая валюта по умолчанию криптографической? криптовалют начинают спотыкаться.
Помимо семантики, основные различия между полной криптовалютой и традиционными фиатными валютами, произведенными посредством цифровых транзакций, представляют собой разительные различия в правах конечных пользователей и целях платформы: от уникальных особенностей децентрализованного контроля до совместимости при осуществлении платежей онлайн, два более рассредоточены, чем вы могли бы рассчитывать.
Что делает цифровую валюту «цифровой»?
Короче говоря: оцифрованные носители не означают децентрализованный валютная база. Фиатные валюты, независимо от того, переведены ли они наличными или онлайн, по-прежнему связаны с традиционным регулятивным контролем и ограничениями, налагаемыми на любую национальную валюту: процентные ставки могут быть подделаны, а интересы финансовых учреждений, движимые прибылью, не всегда учитывают интересы своих пользователей.
В конечном счете, хотя цифровой медиумов платежных шлюзов и бесконтактных терминалов могут быть усилены эти компромиссы для фиатных валют, нормативно-правовая база, диктующая современные и традиционные фиатные сделки, абсолютно такая же.
Криптовалюты: ключевое отличие целей
Основанная в 2009 году после финансового кризиса, прибытие Bitcoin вывело эти ограничения централизованной регулируемой государством валюты на свет: Bitcoin теперь предоставил децентрализованных альтернатива, которая не имела этих же ограничений.
От поглощения криптовалют, наблюдаемых в Греции, чтобы избежать колебаний их стандартного фиата, до блокчейн-энтузиаста, стремящегося справиться с волной повышения стоимости криптовалют; криптовалюты имеют совершенно иную цель.
В краткосрочной перспективе, ускоренный, хотя и вольный, развитие криптовалют означает, что валюта плана «b» будет иметь возможность совершать платежи в режиме «он-лайн». Однако в долгосрочной перспективе криптовалюты могут представлять собой валюту, защищенную от бюрократии централизованных финансовых органов; почти «выход» из централизованной коррупции и манипуляций, которые в первую очередь привели к финансовому краху 2008 года.
Путем обмена комбинацией ручного и цифрового мониторинга сдержек и противовесов, используемых традиционными банками, консенсусные алгоритмы, используемые криптовалютами, автоматизируют этот процесс верификации, используя «цепочку» блоков, которые делают любую точку отказа практически невозможной; и без необходимости организация для надзора за ним.
Крипто-фонды: разница не в цифровом
Когда мы рассмотрим сценарий сбора средств: веб-технологии и технологии платежей, представленные вкладчикам и покупателям токенов, могут быть ошибочно приняты за одни и те же. Платы развиваются, но это не может повлиять на основные разности в режиме фиатных и криптовалютных сделок.
С одной стороны, так же, как обычные потребители могут привлекаться к криптовалюте для устранения централизации третьей стороны, это идет дальше к стимуляции предпринимателей, стремящихся создать фонд для привлечения капитала, но без традиционных обручей и бюрократии традиционных хедж-фондов и IPO.
Добро пожаловать на ICO, или 'Initial Coin Offering»: в отличие от IPO, где предприниматели могут собрать капитал в фиатной валюте для своего технологического стартапа после ряда проверок и правил, криптовалюта за ICO выходит за пределы этого регулятивного периметра. Тело, это было бы отличной базой для предпринимателей для того, чтобы продвинуть невиданное увеличение стоимости валюты без запоров фиатных фондов.
Однако это не обходится без проблем: подобно тому, как многие инвесторы могут радоваться отсутствию проверок и согласований, необходимых для начала инвестиционного портфеля, этот же энтузиазм может ослабевать, когда речь заходит о базовой правовой основе того, что определяет инвестирование: акционерный капитал в компании. Это объясняется тем, что нерегулируемой страной не удается провести разграничение между просто «ценными токами» и акционерными ценными бумагами.
Теоретически, это может позволить ICO обмануть пользователей, что они инвесторы, тогда как на самом деле они просто покупатели токенов.
В конечном счете, это означало бы, что для того, чтобы преимущества децентрализации криптовалют по-настоящему перевешивали краткосрочные препятствия для потребителя, необходимо обновить существующие алгоритмы и автоматизированные меры, чтобы воспроизвести эту же правовую гарантию.
Вывод: остающаяся дилемма для инвестиционного сценария
В целом, когда речь заходит о различиях между фиатными валютами, усиленными цифровым интерфейсом, и криптовалютами, полностью разведенными от регулирующих органов через децентрализованную блокчейн-книгу: хотя прозрачность и риск централизованной манипуляции могут определять их уникальные цели, они пока еще не обеспечить эти же результаты, когда речь заходит о тезисах для инвесторов.
В конечном счете, для покупателя токенов ICO в краткосрочной перспективе это означает взвешивание преимущества быстрорастущей валюты против отсутствия юридического надзора, чтобы предоставить право собственности на растущую долю капитала.
Библиография
Diemers, D. (2017): Первоначальные предложения монет Стратегический взгляд на ICO. ПВХ .
Reul, F. (2017). Глобальный взгляд на регулирование токенов. Линклатэрс .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.