В блокчейн мы доверяем... или мы должны?. Сегодня торговля полагается на доверенных посредников, чтобы сидеть между двумя или более сторонами. Классический пример доверенного посредника — банк. Банк находится между торговцем, который продает продукт и покупателем, который покупает. Blockchain заявляет, что обеспечивает надежную среду, где больше нет необходимости в этих доверенных посредниках.
Но есть риски, связанные с неуступчивым доверием.
Блокчейн системы, такие как блокчейн Bitcoin и Ethereum, создают записи, которые являются защитой от несанкционированного доступа, используя криптографию в качестве средства создания неизменных (неизменных с течением времени или не могут быть изменены) записей. То, что блокчейн не предоставляет, является средством обеспечения того, чтобы данные, записанные в блокчейн, были правильными во время его написания.
Все еще есть шансы на то, что неправильные данные (случайно или злонамеренно) будут записаны в блокчейн, и поэтому мы должны знать, что только потому, что они написаны в блокчейн, не является 100% гарантией того, что данные могут быть положительны.
И вот здесь приходят аудиты и становятся интересными.
Уже проводятся проверки цепочек поставок, финансов, соответствия нормативным требованиям и прочее. Зачастую проблемы связаны с источником проверяемых данных, а также с риском того, что источники данных были подделаны, чтобы попытаться скрыть плохие действия “после факта “.
Доверие
Неизменность блокчейна дает уверенность аудиторам в том, что данные не были подделаны, но есть еще один аспект технологии блокчейн, который является доказанным источником: что/что добавило эти данные в блокчейн и в какое время?
Блокчейн записи имеют временную метку в качестве важного компонента каждой записи. Они также предоставляют конкретную подпись от отдельного лица или устройства (думаю, устройства IoT пишут в блокчейн) для каждой записи в блокчейн. Это означает, что во время любого аудита можно отнести данные к конкретным лицам или устройствам и легко идентифицировать неправильных, неточных или преднамеренно плохих участников. И тот факт, что любые данные, которые они добавляют в блокчейн, отслеживаются для конкретных лиц, является значительным стимулом для того, чтобы быть плохим актером.
Еще одним ключевым аспектом блокчейна, который обеспечивает “доверие”, является идея децентрализации. Когда существует несколько узлов, работающих с блокчейном, то развращение блокчейна потребует захвата достаточного количества узлов, чтобы прервать механизм консенсуса (средства, с помощью которых все узлы согласуются с одной версией истины и оценивают точность блокчейна и действительность новых записей).
Поддержание доверия
Но что делать, если вы один бизнес, работающий на блокчейне? А что, если вы владеете и управляете всеми узлами? Что остановит вас от изменения данных на блокчейне? Кто обеспечивает поддержание доверия? Если вы используете свой собственный блокчейн и владеете всеми узлами, вы также можете запустить DLT или просто запустить стандартную базу данных.
Несмотря на то, что блокчейн и DLT верующий, на рынке слишком много шумихи и/или ерунды о том, что блокчейн может предложить на самом деле. Некоторые люди подумают, что блокчейн поможет вылечить рак. Другие скажут вам, что блокчейн используется только для покупки и продажи оружия и наркотиков в темной сети. Ни одно из них не верно, если рассматривать блокчейн как технологию фундамента.
Если нет необходимости, чтобы записи транзакций были неизменными, то не используйте блокчейн. У вас нет нескольких недоверчивых сторон, а затем не используйте блокчейн. Я надеюсь, что с этой все более прохладной крипто зимой, которую мы имеем, многие из дерьмовых блокчейн-стартапов собираются начать идти к стене, никогда не будут слышны снова, пока кто-то не напишет качественную книгу о странном периоде для начального финансирования в истории технологий между 2016 и началом 2019.
Проверяемая правда
Блокчейн часто хвастается как запись проверяемой истины, и как это может быть довольно вводящим в заблуждение как заявление. Блокчейн - это запись данных, однако, если данные, которые травятся в блокчейн, поступают из сомнительного источника, то только потому, что они находятся на блокчейне, это не делает это правдой.
Позвольте мне привести вам пример, чтобы прояснить, что я имею в виду... У меня большой опыт в цифровой рекламе и адтех-секторе в целом. Одним из основных примеров использования блокчейна, который продвигается и рекламируется adtech, является то, как Blockchain может очистить мошенничество и создать прозрачность в очень непрозрачной цепочке поставок и позволит рекламодателям гарантировать, что все их объявления просматриваются людьми, а не мошенниками, использующими ботов, и что не только их объявления были поданы, но на самом деле видели эти люди. Отлично, верно?
Конечно, дьявол всегда в деталях. Один проект Blockchain, который я видел, продвигается в отрасли, использует несколько внешних поставщиков, чтобы проверить, действительно ли реклама рекламодателя видели и люди, но какова их методология? Кто проверил, что их методы работают? Насколько легко мошенникам использовать обходной путь, который эти компании еще не выяснили, чтобы эти рекламные показы были помечены как бесплатные мошенники? Можете ли вы видеть, как “проверяемая правда”, написанная в камне на блокчейне, сейчас весьма сомнительна.
Неизменный мусор
Спешка использовать блокчейн в различных отраслях хорошо задумана, но без четкого понимания того, кто пишет, что в него, а затем смысл, который выводится из него, это просто непреложный мусор.
Корпоративные блокчейны и DLT в будущем смогут быть проверяемыми источниками истины, как только заинтересованные стороны в них займутся тем, что должно и не должно быть записано на них, когда будет развернут согласованный процесс аудита и соглашение о том, какие внешние партнеры “проверяют” определенные вещи и Почему?
В конце концов, это легко: в блокчейне мы можем доверять — в зависимости от того, кто добавляет какие данные в блокчейн — и как мы проверяем данные время от времени.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.