Возможно ли иметь регулируемые, безразрешные криптоинструменты?

Возможно ли иметь регулируемые, безразрешные криптоинструменты?. До 80-х годов бесразрешные инструменты владения богатством и его передачи повсеместно использовались в форме облигаций на предъявителя. Просто подумайте о “вырезании купонов”, и вы получите идею.
Первоначально облигации выпускались с купонами, которые вы вырезали и представили эмитенту или агенту эмитента - обычно банку или брокерской фирме - для получения процентных платежей.
Это звучит абсурдно и, очевидно, может быть легко злоупотреблять мошенниками. Именно по этой причине регулирующие органы запретили выдачу сертификатов на предъявителя и создали новые требования. Которые являются: центральный учет прав собственности, и зафиксированы механизмы передачи прав собственности.
Облигации, срок действия которых истекает
Люди могли обнаружить коробку со старыми облигациями или фондовыми сертификатами через 20 лет после смерти их бабушки и дедушки и быть очень взволнованы ими, пока они не выяснили, что период выкупа не стоит. Компания понятия не имела, кто владел облигациями, и поэтому никто не был “виноват”, вещи просто истек и стали бесполезными.
Таков был статус-кво, и по той или иной причине было признано неудовлетворенным. За последние 30 лет правительства мира избавлялись от этих инструментов на предъявителя. И это было довольно хорошо принято. Есть достаточно нового удобства, и “никто * честный * на самом деле не должен был бы скрывать миллионы неотслеживаемых долларов, не так ли?”.
Crypto — это цифровая версия инструментов старой школы на предъявителя.
Новый мир безразрешенных владением богатством и передачей активов возбуждает и управляет многими в криптосообществе. Некоторые мечтатели верят, что полная приватность станет реальностью. Для многих революционная надежда заключается в том, чтобы оторваться от разрешенных трансфертов богатства в новый мир. Новый, старый мир даже.
Важнейющее уточнение
Чтобы лучше понять, что ждет будущее, мы должны провести грань между разрешенными и бесразрешенными криптоактивами. Исключительно важное значение имеет уточнение того, где проходит граница между этими документами. Будьте уверены, что регуляторы нарисуют его. Как они обещали на последней встрече G20 в Буэнос-Айресе, они будут регулировать криптоиндустрию.
Я повторю себя там, если вы не поймали, что... правительства мира договорились на саммите G20 регулировать криптоиндустрию. Самый большой вопрос, который они будут держать в своем уме при проведении линии, будет заключаться в следующем: является ли это носителем инструмента?
Как мы используем эту информацию, зависит исключительно от нас. Конечно, есть место для криптоиндустрии, чтобы продолжать жевать за пределами соответствия. Ведь в мире много капитала. Даже если мы посмотрим на высоту цены BTC, все равно должно быть место для роста. Однако, если мы хотим иметь доступ к регулируемому капиталу, мы должны соблюдать действующие законы и найти способ построить систему, которая позволит централизованно регистрировать права собственности и передачи.
Почему это? Просто! Правительства зарабатывают деньги, облагая разрешенные сделки.
Незаконная деятельность
Идеальная демонстрация, указывающая на то, что регуляторы разумно защищают свою территорию, — это решение EtherDelta SEC о том, что все DEX, которые осуществляют операции, которые они считают ценными бумагами, на самом деле являются рынками, подпадающими под их юрисдикцию. Если у вас нет лицензии в соответствии с законом 34 (названной в честь, когда она была принята в 1934 году), вы являетесь незаконной операцией, даже если вы используете экзотические технологии.
Все это звучит мрачно и неинтересно. Однако это не так. Окупаться за сотрудничество - это доступ к капиталу, который является огромным. Мы, как отрасль, должны найти пути к соблюдению, которые не были бы столь тяжелыми и громоздкими. Вопрос в миллиард долларов теперь заключается в следующем: как нам сделать путь к соблюдению чем-то легко поглощенным стартапом?
Как выглядит режим соответствия “легкого” и “начального уровня” (в отличие от “корпоративного класса”)? Посмотрим. Многие юрисдикции сейчас идут на то, чтобы зарекомендовали себя как дружественные для малого бизнеса, и я писал об усилиях Мальты в этом направлении в прошлом. Я буду продолжать делать это и отслеживать это пространство. Вы тоже должны, следуя моей колонке здесь или на Twitter - @IrinaLitchfield - где я буду говорить об этом, пока я не стану синим в лицо.
Ирина Владимировна