Пусть рынок решает регулирование. В блокчейне и криптосообществе были долгие дебаты о том, действительно ли регулирование является способом развития сектора. Разве это не тот случай, что крипто предназначалось для того, чтобы освободить нас от правительственного контроля и влияния банков на нашу экономику?
Глядя на текущий рынок, я думаю, что справедливо сказать, что увлечение ICO разрушило большую часть доверия в секторе как таковой. Исследование Statis Group показало, что не менее 80 процентов ICO, проведенных в 2017 году, были мошенниками. Финансирование этих аферов составило в общей сложности 11,9 млрд долл. США. Недавний отчет Bitwise Asset Management о том, что 95% торгового объема, сообщаемого на CoinMarketCap, размывает торговлю, является еще одним фактором в этом уравнении.
Хотя торговля промывкой - это вопрос, который заслуживает гораздо большего внимания, я считаю, что есть и другие вопросы, которые более важны при оценке доверия к криптовалютным биржам, и все это сводится к регулированию и прозрачности. Достоверные биржевые рейтинги, как правило, трудно найти на данный момент, и те немногие юрисдикции, которые предлагают лицензии на криптовалютные биржи, еще не распространили никаких легко узнаваемых лицензионных марок для пользователей, чтобы перемещаться по ним.
Одним из немногих хороших примеров биржевых рейтинговых сайтов, где на самом деле довольно сложно нюхать, откуда поступают деньги, является Cointelligence. Они ни перед чем не останавливаются, когда речь идет о публичном названии и позоре компаний, которые не в состоянии обеспечить достаточную прозрачность своей деятельности.
Трагедия
В то время как потеря денег за счет инвестирования в мошенничество является трагедией для всех участников, на карту поставлены гораздо более сложные риски, поскольку ICO теперь постепенно превращаются в первоначальные предложения по обмену (IEO).
Именно здесь и возникает тема регулирования. Если у вас есть проект, и вы планируете собрать деньги для этого проекта через IEO, предположительно, чтобы свести к минимуму риск того, что ваш проект будет рассматриваться как мошенничество ICO, важно понять разницу здесь. При сборе денег через ICO, у вас все еще есть определенный контроль над токенами через кошельки, где находятся токены. Одиночные пользователи могут потерять свои токены из-за своих действий или небрежности.
При запуске IEO все эти токены эффективно удерживаются на бирже, где эти токены перечислены. Если биржа, по любой возможной причине — в том числе, но не ограничиваясь хакерством, внутренним мошенничеством, преступным захватом, технической ошибкой, вмешательством контролирующих органов — прекратит свое существование, все эти токены теряются. Эмитент токенов будет тем, к кому все обратятся с просьбами очистки беспорядок.
Уникальные
Листинг на нерегулируемых биржах для запуска ИО всегда будет сопровождаться этим риском. Именно поэтому правильное регулирование криптосферы действительно довольно привлекательно. Одна из хороших новостей, которые следует взять из недавнего отчета о поддельных объемах и отмывании торговли, заключается в том, что реальная торговая активность в криптосфере на самом деле отличается от любого другого класса активов. Биткоин переворачивает более 10 процентов своей рыночной капитализации каждые 24 часа. Это действительно уникально.
Что касается текущих дебатов о том, следует ли регулировать обмены или нет, я считаю, что есть один ответ, который будет охватывать любые идеологические разногласия по этому вопросу: пусть судью будет рынок, и мы увидим, насколько привлекательной станет точка продажи IEO для нерегулируемых обменов.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.