Сделать это легко понять непросто. Недавно прочитав статью на сайте BBC, которая пытается объяснить важность блокчейна для мировой экономики, меня поразила интеллектуальная грязность этих вод и насколько легко путать блокчейн с биткоином, а биткойн с альткоинами.
На самом деле неудивительно, что “человек на улице” не понимает этих вещей, и, следовательно, эти заблуждения стали настоящим барьером для повсеместного усыновления.
В основе блокчейна это действительно не намного больше, чем книга или база данных (в зависимости от того, какой дескриптор вы предпочитаете). База данных blockchain уникальна, однако, через свои три столпа распространения (несколько копий), децентрализована (ни одна копия не имеет контроля версий) и неизменна (каждая записанная транзакция является неизменной).
Биткойн был первым блокчейном, и как таковой часто упоминается при попытке объяснить или понять блокчейн.
То, что протокол Bitcoin (основные правила блокчейна) решил технически, было проблемой двойного расходования. Это было ключом к созданию цифровых денежных средств, которые были неподделкой. Легко зайти слишком далеко в кроличью нору на Bitcoin и начать смотреть на механизм консенсуса по экономическому программированию и доказанию работы (PoW), который делает Bitcoin настолько привлекательным для инвесторов, но это уводит нас от понимания блокчейна.
Приложение “Убийца”
Чтобы предложить простое объяснение разницы между технологией блокчейн и криптовалютой, лучше всего использовать аналогию интернета и электронной почты. Электронная почта, по общему мнению, была первым приложением убийцы в Интернете, поэтому электронная почта - это просто приложение, построенное поверх Интернета, но интернет предлагает гораздо больше, чем просто электронная почта. Аналогично, Bitcoin был первым киллером блокчейна, и поэтому вся криптовалюта построена поверх блокчейна, но блокчейн может сделать гораздо больше, чем просто криптовалюта.
Блокчейн работает в качестве общей книги и выступает в качестве надежного центрального источника истины, мы можем видеть организации, которые хотят решить такие сложные темы, как цифровая идентификация (Соврин), цифровая трансформация цепочки поставок (Tradelens), происхождение продуктов питания (IBM Food Trust), а также эффективность транспортировки и логистическая промышленность (BITA). Под покровом темноты многие компании стремятся создать доказательства концепций, которые могут принести реальные результаты для различных отраслей промышленности. Со временем плащ будет снят, и мы увидим, какие из них преуспели, а какие, надеюсь, потерпели неудачу, и мы сможем извлечь уроки из этого.
Протокол Bitcoin медленный, но это не тот протокол, который будет использоваться в корпоративных средах. Протокол Bitcoin голоден энергией (через PoW), но корпоративные блокчейны не будут использовать PoW в качестве своего консенсусного механизма. Если вы хотите иметь цифровую форму денег, имеет смысл, что ее создание должно быть затратой в виде потребления энергии. Если вы хотите очистить рынки предметов роскоши от подделок и разрыва, консорциум производителей предметов роскоши и ритейлеров, используя доказательства власти, имеет смысл — это действительно случай лошадей для курсов.
Суверенитет
В статье также обсуждается ценность, которую имеют многие посредники, и это не так. Есть много посредников, которые действительно добавляют ценность нашей повседневной жизни, включая основную функцию банковского дела, чтобы быть надежным хранителем наших денег. Тем не менее, есть также много вещей, которые делают коммерческие банки, которые не добавляют стоимости, и мы должны вернуть суверенитет над этим — международные переводы денег за одного. Централизованные сторонние посредники не являются проблемой, в какой степени мы можем доверять им действовать от нашего имени.
Статья BBC неправильно понимает базовую концепцию о биткойне относительно скорости транзакций, сравнивая ее с Mastercard и Visa. Лучшее сравнение для Bitcoin — это золото, где транзакция в металле занимает много времени и стоит много денег, так как это обычно делается в качестве расчетного слоя на уровне центрального банка.
Однажды в будущем я и многие другие считают, что биткоин будет использоваться так же просто, как Mastercard или Visa сегодня, но для этого требуется решение второго уровня (например, Lightning) и гораздо более значительная рыночная капитализация, которая будет в триллионах долларов. Возможно, мы в какой-то степени можем оказаться в реальности в настоящее время, но это лишь причина, по которой мы должны приложить усилия для того, чтобы понять эти вопросы сегодня.
Статья переходит к разговору о проблемах с другими валютами, основанными на блокчейне, известными как альткоины, но без создания четкого различия от Bitcoin и создания пояснения, что нет “блокчейна”, а на самом деле много разных вкусов одной и той же концепции. Многие из альткоинов основаны на токене, который управляет действиями поверх соответствующего блокчейна.
Эфириум
Например, Ethereum был новым протоколом, который начал жить в 2015 году и должен был стать децентрализованным глобальным компьютером с возможностью выполнения смарт-контрактов. Эфир был токеном, созданным как способ привлечь первоначальные средства для создания технологии и теперь является газом, который ее питает. Ethereum также проложил путь к избытку новых токенов, созданных предпринимателями (и мошенниками) поверх протокола Ethereum, большинство из которых имели только утилиту в приложении, построенном поверх него.
Многие люди пытались создать новые криптовалюты, некоторые через форки уже существующих протоколов и монет (таких как Bitcoin), а некоторые как совершенно новые протоколы. Для некоторых предпринимателей, которые пошли по этой дороге, это было немного больше, чем способ сделать себя богатыми.
Однако основная проблема с альткоинами при попытке рассматривать их как деньги заключается в том, что они, как правило, слишком централизованы (что означает, что транзакции и правила валюты не будут иметь столько доверия), и стремятся сократить потребление энергии и ускорить транзакцию через другой консенсус такие как proof-of-stake (PoS) или делегированные PoS, и, как правило, не хватает - если вы понимаете экономику, довольно легко увидеть, что без значительных затрат и дефицита не может быть никакой существенной ценности, создаваемой в отношении денег. Опять же, посмотрите на сравнение с поиском и раскопкой золота из земли.
Будущее...
Я верю, что через десять лет биткоин либо изменит мир, в котором мы живем, либо станет практически бесценным. И наоборот, я считаю, что блокчейн здесь, чтобы остаться и изменит мир, но должен исчезнуть на задний план.
Реальность такова, что блокчейн по-прежнему в основном шумиха, как это было в Интернете в 1994 году. Индустрия нуждается в времени, чтобы развиваться — только потому, что сегодня это шумиха, это не значит, что там нет реальных технологий, которые меняют мир.
Джон Уолш, ассоциированный партнер Blockchain Rookies
@walshjonwalsh
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.