Глава Спонси Иван Комар: “Мир не готов к децентрализации”. Coin Rivet недавно принесла вам историю проекта Initial Coin Offering (ICO), Sponsy, который был выставлен на продажу на eBay за 60 000 долларов.
С тех пор Coin Rivet связался с главой Sponsy Иваном Комаром, чтобы обсудить причины, лежащие в основе списка eBay компании.
В откровенном интервью г-н Комар также дал нам свое понимание криптографического и блокчейн-пространства, раскрывая “мир не готов к децентрализации”.
Рождение Губки
Идея Sponsy проста: создать децентрализованную платформу, которая соединяет спонсоров с спонсорами.
Когда викторины на концепции Sponsy, Комар показывает, что это связано с его личным опытом в попытке привлечь капитал.
Комар пытался собрать средства для хакатона, который он организовывал в Минске, Беларусь. Однако ему было трудно найти прозрачных спонсоров в индустрии, которая полна “мошенничества и мошенничества”.
Он отмечает, что индустрия спонсорства может содержать даже больше мошенников, чем блокчейн-индустрии, потому что “каждый партнер пытается сказать вам цену, которая выше реальной цены”.
Он заявляет: “Индустрия определенно нуждается в улучшении, потому что прозрачность — это то, чего ей не хватает”.
Сью рождение Губки. Интересно, что Sponsy может функционировать как в децентрализованной, так и в централизованной системе.
Sponsy получила запросы на то, чтобы продукт работал “как для тех, кто хотел быть прозрачным, так и для тех, кто хотел быть непрозрачным, как обычно”.
“Именно тогда мы поняли, что мир не готов прыгать в децентрализованные предприятия”, — добавляет он.
Зачем строить продукт до привлечения капитала?
Возможно, одним из наиболее интересных аспектов истории Sponsy является то, что продукт был разработан до того, как были собраны средства.
Говоря об этом, Комар заявляет: “Мы пытались выставить на рынок нашу продажу токенов, и наш юрист славно сказал нам не делать этого, потому что это может считаться потенциально незаконным действием.
“Поэтому мы решили разработать продукт сначала и только после этого попытались собрать деньги.
“Это была довольно благородная идея, потому что в то время, в самом центре этого криптопузыря, большинство ICO не имели идеи для продуктов”.
Монета Rivet спросила г-на Комара, способствовало ли увлечение ICO испарению ситуации, в которой компания сейчас оказалась. Он ответил, сообщив нам: “Крипто-пузырь всплыл”.
Он считает, что это продукт розничных инвесторов, теряющих много денег через ICO, и в то время как институциональные инвесторы все еще инвестируют в ICO, они только ищут “отличные технологии”.
“Просто иметь базовый сайт с обещаниями недостаточно”, - добавляет он.
Мир не готов к децентрализации
Когда его спросили, будет ли он делать что-то иначе, господин Комар сообщил нам, что сначала попытается собрать деньги. Не обманывать или обманывать инвесторов, а быть справедливыми по отношению к ним.
“Мы собирали деньги, а затем позволяли им пользоваться нашим продуктом со скидками или, может быть, бесплатно”, - говорит он.
Однако в настоящее время у него нет никаких дальнейших планов в криптосфере.
Он говорит: “Я понял, что мир еще не готов к децентрализации.
“Технология имеет определенный потенциал, но пока я думаю, что нам нужно сначала обучать людей, а затем мы, возможно, захотим разработать некоторые продукты”.
Интересно, что объявление о листинге eBay было совершенно произвольным.
Он объясняет: “Абсолютно нет никакой причины (чтобы перечислить на eBay). Я думал, что это может быть что-то, что привлечет внимание средств массовой информации, что она и сделала!”
В то время как список составляет $60 000, г-н Комар считает, что эта цифра слишком низкая - более точная - $200 000, что, по его мнению, заключается в том, сколько команда заработала бы, если бы им была выплачена полная зарплата.
Конкурсные торги заканчиваются сегодня, и на момент написания доклада у него была заблокирована одна заявка.
Пропустил оригинальную историю о листинге Sponsy на eBay? Узнайте больше о проекте ICO, который оказался на eBay по начальной цене 60 000 долларов.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.