STOs: Является ли шумиха вокруг них основана на реальности?. Вместо того, чтобы ICO были последним увлечение в 2019 году, многие люди в “блокчейн-индустрии” ожидают, что они будут заменены на STO, также известные как предложения маркеров безопасности. Но с биткоином и Эфириумом в сочетании с отсутствием ликвидности на рынке, передувается ли шумиха STO?
Не следует недооценивать роль, которую сыграли ICO в последнем беге быков. Когда люди трахали прибыль практически от каждой криптовалюты, средний Джо вдруг получил запасной капитал. Вместо того, чтобы обналичивать, это было реинвестировано в систему через рискованные ICO, которые еще больше усилили пузырь. Однако этот порочный круг вскоре прекратился.
С тех пор весь рынок пострадал, и ICO были одними из самых худших. Многие из них были выпущены без написания одной строки кода, но с обещаниями технологии, изменяющей жизнь. Несмотря на увеличение чрезмерных сумм денег, многие из них никогда не выпускали продукт и мертвы в воде.
С их неудачей и со многими noobs получают rekt, где STO получат свои инвестиции, кажется облачным. Институциональные инвесторы могли бы стать возможным каналом, но они были бы гораздо более подозрительными к любому новому проекту, особенно на таком нестабильном рынке.
Почему же до сих пор существует такая шумиха со стороны людей, окружающих STO? Может быть, они сами привязаны к компаниям, надеясь вскоре запустить их? Это, безусловно, одна возможность. Многие “эксперты блокчейна” гордятся своей способностью продавать ICO и STO для новых криптовалют.
Другая возможность заключается в том, что люди недооценивают рыночный сентимент и считают, что он может обернуться в любую секунду. К сожалению, как рынок формируется вверх, этот медвежий рынок, похоже, расширяется на некоторое время дольше.
Как и тот зуд, который просто не уходит, STO могут расти, как это сделали ICO. Единственным лекарством, чтобы удержать их, было бы еще больше нести рыночные страдания, но будет ли это зло людям понравится, маловероятно.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.