Битва за конфиденциальность монет: Монеро против Zcash. Не только преступники и отмыватели денег хотят сохранить свои финансовые операции частными. И для тех, кто хочет совершать сделки в криптовалюте, к сожалению, большинство крупных монет, таких как Bitcoin, оказались менее анонимными, чем думали люди. Итак, каковы лучшие монеты конфиденциальности прямо сейчас и как они измеряются? Давайте посмотрим на Монеро против Zcash.
Monero и Zcash, вероятно, самые известные из всех монет конфиденциальности на данный момент. Но какая технология позволяет им затухать данные о своих блокчейнах (включая адреса и суммы транзакций)? Другими словами, что делает их “частными”?
Как измеряет Монеро?
Monero, вероятно, лучше известен, чем Zcash, но не обязательно потому, что это лучше. Исследователи обнаружили множество недостатков конфиденциальности и уязвимостей безопасности с Monero. Это также самая популярная криптовалюта для нелегального майнинга через вредоносное ПО под названием cryptojacking.
Основные недостатки в сторону, он по-прежнему делает довольно приличную работу по скрытию большинства транзакций. Monero использует скрытые адреса, кольцевые подписи и кольцевые конфиденциальные транзакции (RingCT), чтобы скрыть данные транзакций.
RingCT скрывает сумму транзакции и маршрут транзакции, а протокол скрытого адреса дает получателям возможность публиковать один адрес, но получать платежи через несколько связанных адресов. На простом английском языке это означает, что только отправитель и получатель имеют точные знания о платеже.
Тем не менее, исследование Университета Сингапура поставило три разных хака на Monero blockchain и показало, что 87% времени эту информацию было легко раскрыть. Более того, они смогли отследить до 98% транзакций.
Но это был 2017 год. С тех пор команда Monero упорно работала над улучшением своего блокчейна, интегрируя более безопасные практики.
А как же Зкэш?
Zcash использует то, что они называют zk-SNARKs для обеспечения частных транзакций. Zk-SNARKs родились из старой концепции, называемой доказательством нулевого знания, которая позволяет доказать транзакции с минимальным объемом информации.
Это означает, что часть данных транзакции всегда скрыта, что, по сути, гарантирует анонимность всей транзакции, например, кредитных карт.
Когда дело доходит до опыта Монеро против Zcash, у Монеро есть преимущество. Monero был создан в 2014 году, а Zcash был впервые запущен в 2017 году. Zcash также пострадал от нарушений конфиденциальности в течение своего короткого срока службы.
Исследование, проведенное в мае 2018 года, показало, что 69% предположительно частных сделок Zcash могут быть связаны с майнерами или учредителями. Это вызвало резкую критику монеты (см. ниже) и падение стоимости, хотя изменения всегда осуществляются.
Необязательные транзакции
Интересно, что в Zcash функции конфиденциальности не являются обязательными, и пользователи могут выбрать их использование. Это делает его более гибким, чем Monero, когда пользователи хотят сделать публичную транзакцию. Тем не менее, эта способность отказаться от является то, что вызывает самую большую критику Zcash.
Пользователи, меняющие публичный блокчейн на частный блокчейн, могут утешать ключевые метаданные, что может подорвать анонимность всех пользователей. На самом деле, совсем недавно, 5 февраля, Zcash столкнулся с еще одной проблемой со своей сетью. Криптограф Питер Тодд ответил критикам и объяснил, что Zcash исправил проблему.
Затем он пошел на крупные монеты, такие как BTC:
“BTC имеет категорически хуже приватности, чем ZEC на L1, но компромисс - более безопасная система re: полная потеря. Если бы это было использовано, это было бы легко потерять сотни миллионов долларов”.
На самом деле, более 94% транзакций Zcash прозрачны. Это означает, что подавляющее большинство пользователей не используют его для своих функций конфиденциальности. Это отчасти связано с тем, что скрытные транзакции являются дорогостоящими, а также потому, что до сих пор мало инфраструктуры доступна для его использования и мало кошельков, которые поддерживают регулярные Zcash стелс транзакции.
Даже с введением обновления Zcash Sapling, который уменьшает память и стоимость, необходимые для скрытных транзакций, большинство его пользователей продолжают использовать Zcash без функций конфиденциальности.
Монеро vs Зкэш
Частные сделки стоят дорого. Поскольку они не являются факультативными с Monero, пользователи платят дополнительные сборы, чтобы скрыть свои движения. К сожалению, это также может замедлить время подтверждения. Однако хардфорк, реализованный в октябре прошлого года, добавил Bulletproofs в протокол RingCT. Это позволило Monero снизить сборы на 80% и ускорить транзакции.
В то же время Zcash стремился сделать свои невидимые транзакции более полезными, несмотря на огромную вычислительную мощность и стоимость использования zk-SNARKs. Обновление Sapling улучшило скорость транзакций и снизило затраты, но не позволило увеличить число пользователей.
Тем не менее, один из пунктов в его пользу заключается в том, что Zcash в настоящее время работает над BOLT, частной версией Lightning Network. Это протокол второго уровня, который будет скрывать идентификационные данные пользователей и транзакции, а также позволит Zcash масштабировать для более быстрых транзакций.
Смысл против заключается в том, что zk-SNARKs не предлагают надежную систему. Это означает, что они требуют разрешенных настроек от централизованной стороны. Если закрытый ключ для этого будет открыт, вся сеть будет под угрозой.
Подводя итог
Следует также отметить, что и Monero, и Zcash будут иметь еще более ограниченные возможности продвижения вперед. Поскольку законодательство ФАТФ заставляет биржи осуществлять KYC во всех основных юрисдикциях, монеты конфиденциальности будут запрещены.
Тем не менее, на данный момент, Monero остается королем монет конфиденциальности с конфиденциальности по умолчанию. Zcash еще предстоит пройти долгий путь, чтобы завоевать доверие своих пользователей, и к этому моменту его будет еще труднее использовать в большем количестве частях мира.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.