Статья 13 ЕС вернулась, и это хуже, чем когда-либо

Статья 13 ЕС вернулась, и она хуже, чем когда-либо. Как я сообщал в прошлом месяце, 18 января 2019 года национальные правительства не смогли договориться об общей позиции по статье 11 - также известной как налог на ссылки - и статье 13, которая требует от онлайн-платформ использовать фильтры загрузки в попытке предотвратить нарушение авторских прав, прежде чем это произойдет.
Я честно думал, что нам больше не придется беспокоиться об этом, по крайней мере, пока. Тем не менее, я не мог ошибаться.
Статья 13 вновь вступила в силу, и она намного хуже, чем когда-либо.
Если и статья 11, и статья 13 будут одобрены большинством стран-членов ЕС, я действительно не знаю, как компании смогут иметь дело с интернет-платформами.
Статьи 11 и 13
Моя личная проблема со статьей 11 заключается в том, что, по сути, это заставит онлайн-платформы либо (a) ограничить предложения своих продуктов, (b) создать существенно ограниченные веб-версии для европейских пользователей, либо (c) просто заблокировать все европейские IP-адреса.
Плюс, не похоже, что мы не видели такого в прошлом. Аналогичный шаг был предпринят Испанией несколько лет назад.
Хочешь знать, что случилось? Согласно “Хранителю”:
“Google закрывает Google News в Испании и удаляет испанские СМИ из службы после ссоры с правительством страны по поводу нового законодательства, направленного на защиту местных издателей, которое требует от поисковой компании платить за использование их контента”.
Это не идеальный сценарий, и он никому не приносит пользы.
С другой стороны, статья 13 по существу заставит интернет-платформы, содержащие “большие объемы” загружаемого пользователем контента, контролировать поведение пользователей и фильтровать их вклад для выявления и предотвращения нарушения авторских прав.
По сути, любые платформы YouTube или Medium-подобные платформы будут нести ответственность за нарушение авторских прав.
Прощай интернет (как мы его знаем)!
Новое соглашение
Компромисс между Францией и Германией по статье 13 Директивы ЕС по авторскому праву, скорее всего, будет принят Европейским советом, и на этой неделе состоятся окончательные переговоры по трилогии. Единственным оставшимся шансом победить его будет окончательное голосование всех депутатов Европарламента в марте или апреле.
Похоже, что окончательная трилог (с участием депутатов Европарламента, представителей стран ЕС и должностных лиц комиссии) была отложена из-за того, что Франция и Германия, оба сторонники фильтров загрузки, оказались в разногласиях по поводу их охвата.
Однако, как представляется, обе страны в настоящее время согласовали условия успешного осуществления обеих статей.
Новый набор условий
Франко-германский компромисс, который уже согласован, означает, что статья 13 будет применяться ко всем коммерческим платформам и что фильтры загрузки должны быть установлены, если служба не отвечает всем трем из следующих критериев:
Доступно для общественности менее 3 лет
Годовой оборот менее €10 млн.
Менее 5 миллионов уникальных ежемесячных посетителей
По моему личному мнению, это не имеет смысла, так как большинство онлайн-платформ легко попадают под одну из этих трех категорий, а именно первую. Есть также множество платформ, которые я знаю, включая мой собственный стартап, которым три года или даже старше и имеют небольшой доход или ежемесячные посетители. Тем не менее, по мнению ЕС, эти онлайн-платформы теперь должны включать пользовательские фильтры.
Если обе статьи будут одобрены, мы можем спокойно попрощаться с Интернетом, как мы его знаем.
Я просто надеюсь, что мы все сможем объединиться и сделать что-то, чтобы остановить это злодеяние.