Почему биткоин имеет ценность. Прочитав многочисленные статьи, проведя бесчисленные дебаты и наблюдая, как энтузиасты собираются с не-монеторами и золотыми ошибками, я чувствую, что есть несколько общих тем, которые подхватываются обеими группами в попытке отделить биткоин от его присущего ценностного предлога.
Будучи любителем биткоина, я не могу молчать и должен присоединиться к дискуссии, так как есть несколько взлётов, которые я могу добавить, которые могут помочь вам в следующий раз, когда тема «Биткойн не имеет ценности» будет брошена в ваше лицо.
Время стоимости денег
Прежде чем мы погрузимся в тройку лидеров, используемых против биткоина, важно осветить краткий обзор денежных технологий, существовавших до биткоина.
Подобно тому, что происходит с любой денежно-подобной технологией, люди в основном предпочитают использовать объекты с некоторой базовой стоимостью (например, золото, серебро или соль) из-за того, что в то время они были особенно скудными или труднодостижимыми и могли быть использованы за пределами денежно-обменного царства (для производства других товаров) или для удовлетворения основных потребностей). Поэтому, помимо того, что речь идет о расчетной единице и способе обмена товарами и услугами, я утверждаю, что наиболее важным примером использования этих товаров было как хранилище стоимости.
Когда еда была скудной и трудно прийти, люди использовали предметы, которые могли сохранить эту пищу (соль). После того, как мы стали в основном сельскохозяйственной цивилизацией, люди затем переместились к объектам, которые со временем не теряли ценности - так сказали, что объекты должны иметь определенную химию, которая позволяла им не разлагаться, как золото и серебро.
Кроме того, когда люди научились отделять валютные технологии от технологии денег (фиатные валюты), мы начали новую эру с централизацией чеканки валюты (империя Канг, Римская империя и современное общество). По умолчанию, когда суверенный регион вводит легальные платежные средства, это означает, что его население должно использовать определенную валюту для наказания в виде лишения свободы (или, что еще хуже, в некоторых местах).
Поэтому, когда кто-то спрашивает, почему Bitcoin имеет ценность, попробуйте обратить вспять вопрос и спросить: «Как что-то не может потерять ценность?» Это поможет другой стороне начать просмотр картины с вашей точки зрения - с точки зрения понимания временной стоимости денег.
Биткойн не имеет присущей ценности
Одним из наиболее широко используемых аргументов против криптовалют, а именно Bitcoin, является тот факт, что он не имеет видимого варианта использования вне денежного спектра и поэтому не обладает имманентной стоимостью (основанной на реальном активе, таком как минерал или нефть).
Сторонники этой гипотезы забывают вам сказать, что:
a) Нет абсолютно никакой необходимости придавать этой денежной системе основополагающую ценность, учитывая тот факт, что она представляет собой просто технологию.
(b) Биткойн дает людям возможность сохранять ценность, поскольку у него есть основной актив - его расходы на энергию (или расходы).
Кроме того, BTC является децентрализованной валютой, что означает, что любой может участвовать в чеканке, и его одноранговой, поэтому нет третьих сторон, участвующих, так как вы можете запустить полный узел и проверить свои собственные транзакции, а также. Это валюта интернета, свободная от юрисдикции и навязанного правительством закона.
Когда люди говорят, что биткоин не имеет ценности, это означает, что им не хватает необходимых знаний, чтобы понять, откуда его ценность. Лучшее объяснение, с которым я столкнулся до сих пор, пришло из моих дискуссий с Роджером Вером, Джимми Соном, Мати Гринспеном и Ричардом Хартом.
Мне кажется, люди, которые были здесь больше понимают следующее, чтобы быть правдой: ценность всегда зависит от чего-то. Это означает, что для того, чтобы что-то было ценно, кто-то должен быть готов заплатить за это определенную сумму. Таким образом, все может иметь ценность, если есть цена и рынок по крайней мере одного покупателя и одного продавца.
Имеет ли Bitcoin ценность? Я могу дать вам пару миллиардов причин, почему это так, если я достаточно стараюсь. Но давайте просто скажем, что рынок согласен с моим мнением, так как биткоин стоит более 10 000 долларов за BTC на момент написания статьи.
Биткойн плохо для окружающей среды
Когда мы говорим, что безопасность и ценность биткоина исходят из энергии, потраченной майнерами для защиты сети (и проверки блоков), нас бомбардируют традиционные (а иногда и связанные с криптографией) источники новостей, заявляющие, что биткоин действительно плох для окружающей среды.
Можем ли мы допустить трату тераватт энергии на то, что существует только в цифровом мире?
Ну, мне кажется, что эта линия дискурса приближает нас к недемократическому, авторитарному взгляду на мир, а не к свободе выбора.
Если люди считают, что биткоин имеет достаточную ценность, для чего стоит использовать энергию, почему бы им не позволить? Они, кажется, платят за потребление энергии, так что мы действительно имеем право сказать, как энергия должна быть потрачена? Есть ли у нас вся соответствующая информация, чтобы сделать такое заявление?
Например:
а) поступает ли энергия из возобновляемого или невозобновляемого источника?
b) Будет ли эта энергия расходоваться впустую, если она не будет потребляться шахтерами?
c) Каково разумное количество энергии, которое можно использовать для обеспечения денежных средств?
Кажется, что обсуждение расходов на энергию бессмысленно, когда мы рассматриваем хеширование (как трудно выполнить 51% длительную атаку и изменить предыдущую историю на блокчейне) является ключевой особенностью сетевой безопасности Bitcoin.
Биткойн дорого в использовании, и никто не принимает его
Я объединяю оба этих аргумента в одну точку, учитывая тот факт, что они рисуют на одной и той же логике. Обычно сторонники вышеуказанной гипотезы утверждают, что «BTC не может использоваться в качестве цифровых наличных денег, потому что это дорого, поэтому ни один ритейлер не будет использовать его».
Я бы сказал, что существует множество сервисов (например, BitPay и Coinbase Card), которые превращают Bitcoin в фиат для оплаты товаров, а также множество розничных торговцев, особенно в Азии, которые теперь принимают криптовалютные платежи.
Кроме того, из-за появления решений второго уровня, таких как платежные каналы (такие как Lightning Network и Liquid) и сайдшейн, а также с использованием альтернативных криптовалют (таких как Litecoin), можно избежать оплаты каких-либо сборов за простые «кофейные» транзакции.
Лично мне плевать, высока ли плата до тех пор, пока она идет на обеспечение моих денег. Но это только я.
В заключение, основные критики Биткоина можно просто ответить объяснением экономических факторов, возникающих в связи с тем, что биткоин является децентрализованной цифровой валютой, обеспеченной растущими энергетическими требованиями, что позволяет любому участвовать и присоединиться к ней.
Отказ от ответственности: мнения, выраженные в этой статье, являются только автором. Эта статья не является финансовым советом или рекламным материалом; она отражает мое личное мнение и не должна быть приписана к Coin Rivet.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.