Почему децентрализация так плохо понимается?

Почему децентрализация так плохо понимается? Децентрализация так или иначе плохо понимается, поскольку большинство людей, как правило, считают, что экономия за счет эффекта масштаба и повышения эффективности может быть получена только за счет объединения ресурсов в одном географическом районе и извлечения максимальной пользы от указанных агентов.
В некотором смысле, многие люди, продвигающие биткоин, блокчейн и децентрализацию, не верят в децентрализованный мир, где власть лучше распределяется между сверстниками.
Я пришел к этому выводу, просто проверив, сколько проектов полностью децентрализовано как с точки зрения инфраструктуры, так и управления, на момент написания доклада.
Взять на себя ответственность
Конечно, децентрализация имеет и некоторые недостатки. Например, людям нужно будет подниматься и брать на себя ответственность за свои действия, в то, в чем я до сих пор не верю, особенно в развитых странах.
Я понимаю, что это не легко переварить, но, честно говоря, вряд ли что-то, что приносит реальную ценность.
Моя точка зрения проста: мы на самом деле не верим в децентрализацию, потому что мы не получаем прямой выгоды от нее. Ну, по крайней мере, не в краткосрочной перспективе (если только вы не купили крипто и сделали состояние зависать или торговать).
Чтобы действительно извлечь выгоду из криптовалют, нужно было бы находиться в состоянии отчаяния.
Изображение: Уровень инфляции венезеулы.
Например, как люди в Венесуэле.
Что вы делаете, когда вы в отчаянии, когда больше нечего терять, и ваша жизнь на самом деле зависит от вашей валюты?
Ну, это довольно просто; вы переключаетесь.
Если правительства станут слишком могущественными для собственного блага и начнут принимать плохие экономические решения, основанные на коррумпированной политике и сомнительных сделках, тогда у людей не останется выбора, кроме как дать отпор.
Конечно, сегодня намного, намного проще приклеить его к человеку благодаря открытым исходным кодом, прозрачным, безразрешным и полностью децентрализованным P2P сетям денег.
Отступить
Та же логика применяется на протяжении всей истории и даже изображена во многих удивительных фильмах. Видите ли, правда в том, что власть захватывает не вечно, и люди всегда находят способ отступить.
Накладывая свою волю другим насильственно, как правило, в конечном итоге дует по всему лицу.
Правила или законы, которые применяются в отношении децентрализованных криптовалют (например, биткоин), любой конкретной юрисдикции, только заблокируют эту страну от участия в новой экономике. История показывает нам, что когда актив является незаконным, его цена имеет тенденцию к росту.
Нет усыновления
В то время как люди теперь имеют решение для менее этичного поведения правительств и могут потенциально переключаться на криптовалюты, общий аргумент заключается в том, что нет принятия, потому что торговцы все еще не поддерживают криптовалюты.
Мы можем применить ту же логику, что и раньше, и посмотреть некоторые данные из Венесуэлы, чтобы попытаться выяснить, действительно ли торговцы боятся биткоина и других криптовалют.
Ответ может удивить некоторых из вас.Image: Топ 10 торговых точек Dash.
Отчаянные времена требуют отчаянных мер, верно?
Мой вывод заключается в том, что и потребители, и торговцы, похоже, медленно переходят к альтернативным формам денег, которые (надеюсь) не будут девальвироваться так сильно, как их поддерживаемый правительством фиат-валюта.
Проблемы централизации
Если вы боитесь, что биткоин потерял более 85% своей стоимости по отношению к доллару с января 2018 года, посмотрите на него с первого дня — что бы произошло, если бы вы купили BTC от одного до четырех лет назад.
В отличие от всех фиат-валют, биткоин вряд ли потеряет ценность в долгосрочной перспективе из-за плохой политики, проводимой плохими актерами (такими как диктаторы и т. д.). В конце концов, если сообщество майнеров, разработчиков и пользователей не убивает биткоин, его долгосрочная ценовая тенденция будет расти, исторически говоря, скорее всего, из-за того, что вознаграждение за майнинг сокращалось вдвое каждые четыре года, а предложение биткоина дефляционным.
Центральная проблема для фиат-валют заключается в том, что для большинства они редко пользуются позитивным процессом принятия решений центральными органами власти. Проще говоря, если бы вы обладали силой, чтобы создавать деньги из ниоткуда, разве вы в конце концов не злоупотребляете этой властью?
Это именно тот вывод, который мы можем сделать из приведенного выше графика, поскольку гиперинфляция означает, что правительства не имели возможности контролировать денежное предложение данной валюты.
Когда мы обсуждаем вопросы централизации, ключевым аспектом, который следует изучить, является то, как распределение богатства зависит от меньшего числа людей, обладающих большей властью.
Злоупотребление властью
Злоупотребление властью является одной из сильнейших ветвей неравенства: тот факт, что некоторые люди каким-то образом стоят выше закона и играют не по тем же правилам.
Например, нет закона, запрещающего руководителям компаний бивать биткоин и на следующие дня/недели покупать его по более низким ценам.
Я понимаю, большие игроки нуждаются в хищнических действиях, чтобы воспользоваться “манекенами”, которые им доверяют. В противном случае, как они могли купить большие объемы биткоина? В 20? Нет, сэр, ничего не происходит.
Очень трудный урок: “Когда умные деньги скучают по бычьему поезду, они просто тянут его назад”.
Разоблачительные
Опять же, не верьте мне на слово. Гленн Бек, один из хороших парней, когда дело доходит до финансового анализа и информатизации, показывает нам, как крупные банки и финансовые учреждения обваливают цены, распространяя ложную информацию, просто чтобы покупать криптовалюты по более низким ставкам.
По своей сути централизация процесса принятия решений, богатства и информации может привести к:
Злоупотребление властью хранителями данных, такими как Facebook и банки, которые продавали пользовательскую информацию третьим лицам без согласия пользователя,
Злоупотребление властью центральными банками и правительствами, которые позволяют проводить ужасную политику, такую как количественное смягчение или уничтожение глобального золотого стандарта.
Является ли децентрализация решением?
В следующий раз я посмотрю на то, как децентрализация может быть действительно решением вышеуказанных проблем, и если да, то как она может быть применена таким образом, чтобы доверие было гарантировано между участниками, что позволяет использовать механику теории игр во всем цифровом пространстве.
Связаться со мной на Twitter @febrocas
Отказ от ответственности: эта статья не должна рассматриваться как финансовая рекомендация; она представляет мое личное мнение и не должна быть приписана к Coin Rivet. У меня есть сбережения, вложенные в криптовалюту, поэтому возьмите все, что я пишу с зерном соли. Не инвестируйте то, что вы не можете позволить себе потерять, и всегда читайте как можно больше о проекте, прежде чем инвестировать.