Будет ли GlobalCoin заставлять нас снова доверять Facebook?. Недавно выяснилось, что Facebook планирует запустить криптовалюту GlobalCoin, предназначенную для продвижения ее в платежный сектор через свои платформы для обмена сообщениями Whatsapp, Instagram и Facebook.
Инициатива, как утверждается, будет запущена в десятке стран к 1 кварталу 2020 года и, откровенно говоря, очень амбициозна для конгломерата, учитывая сомнительную репутацию как их, так и криптовалютного сектора.
Неуверенность в доверии Facebook
Если вы не жили под скалой, вы, вероятно, знаете, что криптовалюты имели трудный полтора года с большим количеством скандалов и продолжались плохие показатели рынка. И если вы находитесь в шести футах под этим камнем, вы, вероятно, также пропустили, что Facebook переживает кризис после кризиса с тех пор, как осведомитель показал, что гигант социальных сетей позволил Cambridge Analytica собрать персональные данные миллионов профилей Facebook без согласия пользователей.
Единственное отличие заключается в том, что последнее в значительной степени предотвратимо. С тех пор общественность продолжает иметь проблемы с доверием с компанией до такой степени, что хэштег #DeleteFacebook возрождался бесчисленное количество раз. Несмотря на их рекламную кампанию, многообещающие вещи изменятся, вера в целом не восстановлена.
Скрипто отключение
В отличие от Facebook, ни криптовалютные, ни блокчейн-компании не нашли успеха в том, чтобы стать домохозяйственными именами. Хотя пространство недавно отпраздновало свой десятилетний юбилей прошлой осенью, большинство за пределами сектора FinTech не смогли провести разговор по этому вопросу до 2017 года, когда биткоин увидел рост стоимости на 2,000% с 1 января по 16 декабря 2017 года.
За это время Amazon, IBM и даже Starbucks запустили блокчейн или криптографические инициативы. Даже в то время, как криптовалюты увидели свой самый большой рыночный крах и медвежий рынок в 2018 году - наряду с большим количеством хаков и скандалов - частные и институциональные инвесторы и устаревшие технологические бренды продолжали инвестировать значительные средства в развивающиеся технологии.
Фонд управления цифровыми активами Grayscale Investments выпустил среднесрочный отчет о криптоинвестициях, показывающий, что большая часть притока капитала для криптовалют в 2018 году поступила от институциональных инвесторов. Несмотря на бесспорно медвежькую картину для крипторынков и несколько скандалов, данные показывают, что темпы инвестиций “ускорились до уровня, которого мы не видели раньше” почти 248,4 миллиона долларов — самый сильный за всю историю период сбора средств за пять лет.
Насколько это может быть впечатляющим?
Очевидно, что инвесторы все еще делают ставки на криптографию. Неясно, будет ли набег Facebook в пространство на самом деле улучшить общественное восприятие сектора, когда его собственная репутация остается мрачной в лучшем случае для его плохих методов обработки данных. При этом потенциальное влияние движения - в случае успеха - будет значительным для компании, и для секторов криптографии и платежей.
Если бы социальные сети использовали платформу WhatsApp, чтобы позволить своим более чем 1,5 миллиардам глобальным пользователям переводить деньги, это потенциально “вынудит” массовое принятие криптовалюты или, по крайней мере, значительно увеличит воздействие пространства на большее количество рынков.
Имейте в виду, что, хотя пользователи осуждают Facebook, и многие начали сомневаться в долговечности крупнейшей платформы социальных сетей Силиконовой долины, особенно Walt Mossberg, цена акций компании все еще удалось закрыть на рекордно высоком уровне в середине июля 2018 года, несмотря на давление со стороны законодателей в после скандала Cambridge Analytics.
Можно утверждать, что компания здесь, чтобы остаться, учитывая свою склонность к тиражированию популярных функций своих конкурентов и осуществлению стратегических покупок, которые открывают новые рыночные возможности. WhatsApp, например, является одним из самых прибыльных приобретений Facebook на сегодняшний день. Однако, возможно, развившаяся цель приобретения заключается в том, чтобы предоставить Facebook свой билет на криптошар и полностью нарушить одноранговый сектор.
Регулирование?
Несмотря на то, что он является бегемотом социальных сетей, рост пользователей Facebook замедлился (на Земле только так много людей, если компания не планирует каким-то образом пройти мимо китайского блока), что вынудило компанию создавать новые потоки доходов на основе их пользовательских данных или использовать свои платформы обмена сообщениями, чтобы рисковать одни и те же ошибки конфиденциальности данных за прикрытием одноранговой платежной системы на основе блокчейна.
Вход Facebook в криптографию вызывает очевидные опасения, включая принятие дополнительных потенциальных регуляторных рисков - поскольку stablecoins, вероятно, будут следующими в “списке наблюдения” SEC, но то, что должно быть самым большим красным флагом для инвесторов и пользователей, является наименее доверенной устаревшей платформой социальных сетей, которая пытается построить на развивающийся сектор, чей дух идет против всего, что Facebook в настоящее время представляет для презренных пользователей.
Однако, с другой стороны, компания попросила Конгресс привести правила (даже если это на условиях Цукербурга) четырьмя способами, включая конфиденциальность и переносимость данных. Это был не просто правильный шаг, а шаг, который Конгресс должен действовать раньше, чем позже, особенно в свете планируемого роста компании в пространстве платежей. Риски слишком велики, и ФинТех и криптосообщества не должны быть единственными на страже.
Если пользователи, чьи данные являются источником дохода компании, не могут доверять Facebook, почему они доверяют ему с формой валюты, которую они еще не понимают? Говорят, что Facebook не доработал свою стратегию, но, возможно, лучше для них сосредоточиться на построении доверия, прежде чем использовать свои платформы обмена сообщениями, чтобы окунуться в “бесчестную” экосистему.
Майкл Милденбергер, генеральный директор и основатель, seriesOne
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.