オーストリアの経済とビットコイン。 オーストリアの経済学学校の物語は、15 世紀に始まり、スペインのサラマンカ大学で執筆し、教えていたセント・トーマス・アクィナスの信者は、人間の行動と社会組織の全範囲を説明しようとしました。
数世代にわたって、彼らは需要と供給の法則、インフレの原因、為替レートの操作、経済価値の主観的な性質を発見し、説明しました。
オーストリアの支持者は、財産権の擁護者と契約と貿易の自由でした。 彼らは、企業を阻害する税金、価格統制、規制に反対しながら、社会へのビジネスの貢献を祝いました。
オーストリア経済学院
オーストリアの学校は、普遍的なアプリケーションの経済法則を発見するために、人が外の世界に依存することなく彼/彼女自身に考えることができるという考え-先験的思考の論理を使用しています。 ネオクラシック派、ニューケインズ派など、他の主流の経済学の学校では、データや数学モデルを利用して客観的にポイントを証明しています。 この点で、オーストリアの学校は、経済定理の普遍的な適用を拒否するドイツの歴史学校とより具体的に対比することができます。
オーストリアの学校は、経済の古典学校は、生産の客観的なコストが価格を決定することを保持しているのに対し、価格は、特定の良いを購入するか、または購入しないように個人の好みのような主観的な要因によって決定されていることを維持し、新古典学校は価格が決定されていることを保持しています 需要と供給の平衡によって。
オーストリアの学校は、生産のコストも希少な資源の代替用途の値に基づいて主観的な要因によって決定され、需要と供給の均衡も主観的な個人の好みによって決定されると言って、古典的と新古典主義の両方の見解を拒否します。
資本、マネーサプライ、インフレ
オーストリアの経済学は家賃を求める行動に対してかなり反対です。つまり、エージェントが時間をかけて競争して生産の最高の価格とコスト比を見つけ出す最適な自由市場を可能にするため、資本が正当に多くの仲間に分配されることが重要であり、投資は生産的手段に電力を供給する必要があります。
彼らは、資本があまりにも集中すると、資本/不動産所有者が公正な競争の欠如のために価格を上昇させ続ける極端な賃貸探しの行動の可能性が高いことを指摘しています。 したがって、オーストリアの経済学は国家の介入に反対するものではなく、市場の自由を保証することが予想される状況もありますが、最小限に抑える必要があります。
貨幣供給の面では、オーストリアの経済学は健全なお金の使用をサポートしています。 彼らは、資金を創出する力は、システムの管理外にある資産にリンクされるべきだと考えています。 例えば、通貨が金にリンクされている場合、特定の州では、追加の金を購入することなく、より多くの通貨を作成することができませんでした。 この比率が廃止され、世界がUSDに切り替わったとき、何が起こったのかは金を買うのではなく、国は単に追加の通貨を作るために米ドルの埋蔵量を保持しなければならなかった。
我々はアルゼンチン、ボツワナ、現在ベネズエラで見てきたように-明らかに、この金融システムは、潜在的にハイパーインフレの結果、支出に余分な圧力を置きます。 ベネズエラのインフレ率のチャートを以下に示します。
画像: ベネズエラのインフレ率。
より多くの通貨が鋳造され、市場に到達すると-通常は銀行ローンを通じて-価格は、市場でより多くの通貨が利用可能であることを考えると、上昇する傾向があります。 これを次のように考えてください。何かがあるほど、価値は低くなります。 そのため、数量が限られているため、一部のコレクションは貴重です。 通貨内に住む信頼メカニズムもあります。つまり、価値が高いほど、通貨は信頼できるものになります。
たとえば、現地通貨で他の通貨よりも多くの商品を購入できる場合は、あなたの方が良いでしょう。 問題は、利用可能な通貨が多いほど、価値が低くなります。つまり、購入できる製品は少なくなります。 さらに、他の商人はインフレを克服するために追加の通貨が必要になります。これは通常、雪だるまが止まりにくくなります。
オーストリアの経済学とビットコイン
Bitcoinは限られた供給に基づく通貨と通貨システムであり、オーストリアの経済学と同様です。 簡単に言えば、Bitcoinの最も驚くべき特性は、交換が簡単だが作成するのは高価なデジタル資産であり、偽造することは不可能であり、金のように限られた数量を持っているということです。 さらに、それは無限に割り切れやすく、輸送が非常に簡単であるため、金銭や貴金属に比べて多くの利点があります。
執筆時点では、ブロックチェーン上で小さいブロックまたは大きいブロックを使用するかどうかについての議論が進行中です。 Roger Verのような暗号化愛好家の中には、ブロックサイズをスケーリングする必要があります。つまり、トランザクションが多い大きなブロックを意味します。 Jimmy Song のような他の人は、ディスク容量についてあまり気にせずにフルノードを実行できるようにするために、ブロックが小さくなければならないという見解をサポートしています。
私は個人的に、決定は鉱業と開発者のコミュニティから来なければならないと信じています。 Lightningと他のサイドチェーンを含めると、私はBitcoinネットワークのストレスを増やす理由はほとんどありません。 ブロックサイズを大きくすると、ブロックが重くなり、送信に時間がかかるため、ネットワークがレイテンシ問題の影響を受けやすくなることは言うまでもありません。
あなたが分散化のためにBitcoinに入っているなら、私は個人的に小さなブロックが優れていると信じています。 しかし、Bitcoin Cashの使用と同様に、より大きなブロックのサポートがたくさんあることに注意してください。 最終的には、どのBitcoinの実装が鉱業とユーザーコミュニティから最も採用を集めるかを時間だけが伝えます。
これまでのところ、BTCは依然としてBitcoinの最も広く使用されている実装です。
未来は何を持っていると思いますか？
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.