ビットコイン現金対ビットコイン: あなたが知っておく必要がある違い. ビットコイン対ビットコイン現金は、今年以上荒れ狂っている戦いです. かつてBitcoinのコミュニティだったものは、2017 年にハードフォークを介して2つに分割されました。 これらの硬貨を取り巻く議論は、しばしば加熱され、部族になる。 この記事では、このような部門につながったものとBitcoinとBitcoin Cashの主な違いを見ていきます。
どうやって来たんだ？
Bitcoinは、1MBのブロックサイズを処理するように設定されました。 ネットワークを使用する人が増えるにつれて、これらのブロックサイズはメモリプールがいっぱいになり、トランザクションが遅延する可能性があります。 取引の速度を上げるために、人々は彼らの取引を迅速に追跡するために、より高価な手数料を支払うことを選択することができます。 これは、Bitcoinの取引が以前のものに比べて高価になる可能性があることを意味します。
これは、Bitcoinのスケーラビリティの問題によって引き起こされる問題です。 スケーラビリティはBitcoinにとっての問題ではありません。他の多くの暗号化通貨は同様の問題に直面します。
Bitcoinのこの問題に対する解決策は、2つのキャンプに分かれています。 1つは、オフチェーンの第 2 層ソリューションに焦点を当てました。 これは、雷ネットワークとして知られるようになりました。
もう1つの解決策は、ブロックサイズの増加によるオンチェーンでした。
どのように解決されたのですか？
議論、議論、議論、議論は、従うべき最善の道についてコミュニティの間で激怒しました。 解決策は、2017 年にニューヨーク協定でコンセンサスで発見されたはずだった。 ニューヨーク協定は、SegWitを導入することに合意した50 社の企業によって署名されました。SegWitは、Lightningネットワークにも対応し、ブロックサイズを2MBに倍増させた小さなスケーリングソリューションです。 これはSegWit 2Xとして知られるようになりました。
しかし、ニューヨーク協定は誰もが好きではなかった。 密閉されたドアの背後にある人々のグループ（主に企業）が、Bitcoinが取る道を決めることができるという考えは、コミュニティとうまく座っていませんでした。 Twitterで立ち上がったUASFの動きは、BitcoinがSegWitを有効にするためにソフトフォークを使用し、ブロックサイズの制限を増やさないと主張しました。
なぜ人々はブロックサイズを増やすことに反対していますか？
ハードフォークを通じて、ブロックサイズの増加を組み込む必要がありました。 ハードフォークは、ネットワークの生存にとって非常に危険です。 しかし、より大きなブロックサイズに対する大きな議論は、分散化を失う恐れです。
ブロックを大きくすると、フルノードのコストが高くなり、操作が困難になります。つまり、一元化されたエンティティはネットワーク上でより多くの電力を得ることができます。 これにより、これらの一元化されたエンティティ内に多くの信頼が置かれます。 単一のマイナーがハッシュレートを制御しすぎると、ネットワーク全体を比喩的に親指の下に置くことができます。
ライトニングネットワークに対する引数
多くのBitcoin Cashのサポーターにとって、ライトニングネットワークは複雑で複雑なソリューションであり、まったく不要です。 Bitcoin Cashのサポーターから来るもう一つの重要な批判は、ライトニングネットワークは決して機能せず、より集中化につながるということです。 Lightning Networkのサポーターは、技術が約 2 年の距離にあり、まだ多くの作業が行われていることを頻繁に述べています。
ビットコインとビットコイン現金の主な違い
明らかに、両者の最大の違いは、将来拡張する予定の方法です。 Bitcoinは第 2 層ソリューションのアプローチをとり、Bitcoin Cashはブロックサイズを増やすことを選択しました。
これにより、開発チームも分割されました。 Bitcoinは、長年にわたって基盤となるコードを一貫して改善してきた未払いの開発者のグループであるBitcoin Coreによってサポートされています。
ビットコイン現金の開発者は、現時点で2つのキャンプに分かれています：Amaury Séchetが率いるABCと、ピーター・リズン率いるビットコイン無制限。 今月初めにAmaury SéchetがBitcoin Unlimitedの開発を辞めたとき、いくつかの論争がありました。
彼らはBCHからフォークし、ビットコイン聡のビジョンを作成することを決めるまで、Bitcoin Cashはクレイグ・ライトとカルバン・エアーによってもサポートされました。
バッド・ブラッド
2つのキャンプの間には多くの悪い血があり、汚れや議論は絶えず投げられています。 どちらか再びお互いにパンを壊すことはまずありません。
ビットコインのサイドビューロジャーVerの主張の多くは、Bitcoin Cashは、実際のビットコインであり、新しい投資家をワードプレイを通じてBCHへの投資に投げ込んでいます。
反対側では、ビットコインキャッシュキャンプの多くは、ビットコインがブロックストリームの支配下にあると主張しています。 Blockstreamは大手銀行や組織のポケットに入っているという陰謀論があります。
ビットコイン対ビットコイン現金：結論
暗号化業界に入る新しい人々にとって、Bitcoinの複数のバージョンがある理由を見るのは混乱する可能性があります。 この混乱は、それらの違いを分析しようとすると増加します。
簡単に言えば、BitcoinとBitcoin Cashはどちらも、トラフィックの増加のためにBitcoinを使用できるようにする方法について異なるアイデアを持っています。 Bitcoinはライトニングネットワークで第 2 層ソリューションを選択し、Bitcoin Cashはブロックサイズの増加を選択しました。
時間は誰が正しいかを教えてくれます。 しかし現在、Bitcoinは支配的な暗号侵害であり、すぐにその王冠を失うことに近いようには見えません。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.