ビットコインのエネルギー支出と51 ％ の攻撃。 暗号侵害の分野で最も議論されているトピックの1つは、BitcoinのProof of Work（PoW）コンセンサスが無駄であるかどうかです。もしそうなら、コミュニティは単に環境にやさしいPoWコンセンサスに変わらないのはなぜですか？
通常、トピックが議論されると、2つの主要な位置があります。
BitcoinのPoWは、使用可能なエネルギーのトンを無駄にしています。
BitcoinのPoWは、主に安価で環境に優しいエネルギーを使用しています。
イメージ:。
両方の引数には点があります。 しかし、Bitcoinがハッシュレートに入るほどのエネルギーを必要とする主な理由は何とか忘れているようです。
ビットコインのハッシュレート
Bitcoinのブロックチェーンを安全に保つのは、ハッシュレートの合計です。
鉱夫がブロック報酬を受け取らない場合でも、Bitcoinのハッシュレートの増加に寄与するため、ネットワークを安全に保っています。
ご想像のとおり、これはBitcoinがハッシュレートに入る信じられないほどの量のエネルギーを必要とする議論を支持する最初の理由です。これは、不要なプレーヤーからネットワークを保護するプロセスです。
米国同時多発テロ
Bitcoinに対して51 ％ の攻撃を行うためには、鉱夫はBitcoinハッシュレートの半分以上を制御する必要があります。これは本質的にはほとんど不可能です。
私たちは潜在的にBitcoinをコントロールしようとする州全体の試みを見ることができますが、鉱山/Bitcoin愛好家/開発者に気づかずにこれを整理することはほとんどありません。
さらに、かなり、より壊滅的なネットワーク攻撃を実行するための、より簡単で優れた方法があります。
たとえば、Proof of Stake（PoS）のように、エネルギーに依存しない代替コンセンサスメカニックがある場合、ネットワークは特定の時点で少数の人々のグループによって制御される可能性が高くなります。 これは、エネルギー要件がないため、マネーサプライを制御する人がネットワークを制御するためです。
地方分権化ガバナンス
Bitcoinが他の暗号侵害と比較して価値と交換媒体の店舗として使用する方が安全である主な理由は、技術的レベルと社会的レベルの両方で分散型ガバナンスです。
暗号侵害が適切に分散化されるためには、最も著名なBitcoin 開発者と教育者のJimmy Song（ジミー・ソング）によって強調されているように、以下のプロパティのうち少なくとも1つが必要です。
まだ関与しているクリエイター。
すべてのユーザー（ハードフォーク）のアップグレードを強制する開発チーム。
コインが行うことを指示する基盤/組織。
私はJimmyの議論の中核となるアイデアは、ハッシュレート制御、GitHubリポジトリ制御、供給制御、またはその他の制御メカニズムを介して、ネットワーク変更を課すのに十分な力を持つエンティティが存在してはならないということです。
分散化を適切に達成するために、PoWは最も安全で最も効果的なコンセンサスメカニズムです。 Bitcoinが無駄な仕組みを促進すると思うかどうかにかかわらず、Bitcoinのグローバルなお金ネットワークを確保するエネルギーを費やすことは全く無駄のようには見えないことを否定することはできません。
結局のところ、BitcoinやEthereumのような基本層プロトコルなど、分散化が必要なものの分散化に焦点を当てるべきだと思います。 dAppsレベルである程度の集中化を期待することは問題ありません。特に、多くの人が存在するためには現地の規制に従わなければならないと考えています。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.