暗号侵害はそのnaysayersが間違っていることを証明できますか？ 暗号通貨は革命です。 その性質上、伝統的な財務階層を混乱させ、人々に力を戻したいと考えています。 主流メディアの悪いPRがその真の可能性を実現することからあなたを説得させてはいけない。
JPモルガンのような非暗号巨人からの最近のコメントは、暗号は重要ではないと信じています。 さて、なぜこれらのタイプのコメントが間違っているのかを正確に説明します。
鉱業は「非経済的」です
JPモルガンは、暗号のためのマイニングが死んでいることを示唆するレトリックを押し上げようとしています。
コインリベットは最近、ビットコインマイニングを主張 JPモルガンCEOジェイミー・ディモンに報告「それは価値がある以上のコスト。」 これは、Dimonが暗号でスワイプを取ったのは初めてではありません。
Bitcoinの価値の低下により、マイニングは多くのおかげで不採算になっていますが、マイニングはまだ止まっていません。
暗号通貨は技術であり、技術は欠陥を克服するように設計することができます。
Bitcoinは、ネットワークが最適に動作していれば、10 分ごとに新しいブロックを生成できるように設計されています。 このバランスに到達するために、「採掘困難」と呼ばれるものがあります。
難易度は時間の経過とともに変化し、鉱夫が解決する必要があるタスクがどれほど複雑であるかを単に指します。 難易度はネットワークハッシュレートによって決まります。これは、特定のコインを採掘しようとする鉱夫の量と相関しています。
多くの鉱夫がいる場合、最適なバランスが損なわれないように難易度が上がります。 しかし、鉱業が消えると、難易度は低くなります。 これにより、鉱夫はより速い速度でより多くのブロックを採掘できるようになり、収益性の高いチャンスを向上させるため、ブロックはまだ採掘することができます。
簡単に言えば、機械を停止することはできません。 ネットワークは、ネットワークハッシュレートとプロセスに参加している鉱夫の量に応じて再調整されます。
'暗号通貨は1 回の使用に最適です：犯罪活動'
Intuitの元最高経営責任者（CEO）であり、PayPalおよびパーソナルキャピタルの創業最高経営責任者（CEO）であるビル・ハリスは、2018 年に上記の声明を発表しました。
暗号圏内では真のポンプ・アンド・ダンプ・スキームが満ちていますが、暗号侵害は犯罪活動に資金を提供するために必ずしも使用されるとは限りません。
もしそうなら、なぜフィデリティ・インベストメンツはBitcoinカストダイヤルシステムを追求することに決めたのですか？ フィデリティに慣れていない人にとっては、現在 2.5 兆ドルの資産を管理している資産管理会社です。 あまりにも多くの危機に瀕している会社は、正当であると信じていない市場に故意に参入しません。
人々は、犯罪者が暗号を使用して他の違法な活動の中でお金を洗濯することを理解しています。 しかし、暗号の唯一の使用は犯罪活動のためであると主張することは不合理です。 特に、DEAは、犯罪に関連するビットコイン取引が90 ％ 低下したことを昨年発表したことを考えると、米ドルは依然として犯罪者によって伝統的な金融機関を通じてお金を洗濯するために使用されています。
テクノロジーは前進する時間が必要
人々はビットコインがわずか10 歳であることを忘れるのが好きです。 中本聡のホワイトペーパーは2008 年にリリースされました。
テクノロジーは前進する時間が必要です。変更は一晩起こりません。 デジタル普及の時代、我々は進歩が現実的にできるよりもはるかに速く起こることを期待しています。
これは、ソフトフォークとハードフォークが暗号通貨の開発に必要なコンポーネントである理由です。 トークンのコミュニティ内に根本的な障害や意見の相違がある場合は、開発者が問題を解決するためにフォークを実装します。
現代の生活を妨げようとする技術が、手に入ることから完璧であることを期待することはできませんでした。
BusinessInsiderは最近、JPモルガンのアナリストがコメントしたと報告しました。「私たちは長い間、ディストピア以外のほとんどの環境で暗号通貨の価値に懐疑的であり、すべての主要な資産埋蔵量に対する信仰の喪失を特徴としています。」
暗号の唯一の貴重な使用がディストピア内にあると思われることによって、奇妙なことにscaremongeringのように聞こえませんか？
「ディストピア」のような流行語は、否定的な反応を呼び起こすためにのみ使用されます。 しかし同時に、アナリストは、すべての主要な資産の埋蔵量に信仰の喪失があることを公然と認めています。 暗号がその仕事を正しく行っているということはもっと分かりませんか？ 相対的な幼児期にもかかわらず、中央集権機関への信仰はすでに混乱しています。
新しいアイデアを避ける代わりに、私たちはそれらを奨励する必要があります。 暗号化などの革命は、育成と完璧に時間がかかります。
ブロックチェーンには、「暗号化」という1つの落ちるアプリケーションしかありません。
コインリベットは、ヌリエル・ルビーニ、ルビーニ・マクロ・アソシエイツの会長とローザとルビーニの共同創設者から上記の声明で報告しました。 ニューヨーク大学スターン・スクールの教授も務めています。
彼の声明は、10 月に戻って行われました, そしてそれはよく老化していません. ブロックチェーンは間違いなく暗号化以外のアプリケーションを持っています。
最近、フォードとWWFオーストラリアの両方がサプライチェーンを追跡するためのブロックチェーン技術を実装することに決めました。
彼の議論は、ブロックチェーンが実際のアプリケーションなしで「ほぼ10 年」存在しているという信念に休んだ。 FordとWWFは、ブロックチェーンの実装が成功を証明するならば、そうでなければ主張するかもしれません。
さらに、HSBCは分散元帳技術（DLT）を使用して250 億ドル相当のFX 取引を決済しました。 NASAでさえ、DLTを使用してフライトデータ情報を保護するという考えに悩まされています。
ブロックチェーンとDLTが本当に「落ち込み」だったら、グローバル業界全体で大量の実装が行われていますか？
専用コミュニティ
暗号通貨が持続する別の顕著な理由があります。 彼らは死に難しいコミュニティを持っています。
迅速な #XRPArmy Twitter 検索では、XRP ファンベースがどれだけ献身的であるかを紹介します。 XRPファンは真剣に十分なトークンを得ることができません。 おそらく、XRPファンの持続性は、時価総額の点でXRPを第 2 位に急上昇させました。
同じことは、トロンとマーケティングの第一人者であるジャスティン・サン（Justin Sun）が彼の会社を促進する方法を見ると、特にトロンについても言えます。
Redditのr/Bitcoinページには100 万人の加入者があり、r/BTCには別の240,000があります。 これは、Bitcoinだけで2つのsubredditsに1,25 万人の加入者です。 別のページ、r/cryptocurrencyは、別の75 万人が購読しています。 r/Ethereumページには、427,000 人の加入者の独自の次のものがあります。
多くのsubredditsとは異なり、これらのサブは信じられないほどアクティブです。 ニュースは野火のように投稿され、人々が投稿に従事すると野火が広がります。
ソーシャルメディアは、接続のハブです。 cryptocurrencyがピアツーピアになるように設計されている場合、コミュニティが好きなトークンに基づいて収集するのは当然です。 コミュニティはすぐにいつでもフェードアウトせず、どちらも暗号化しません。
フューチャー・ブル・ラン
技術的な分析に精通している場合は、創業以来、Bitcoin 市場のトレンドを発見しているかもしれません。 市場は、すべての時間の低い次の雄牛の走行に戻ります。 これは、Bitcoinが決定的に別の高さに達すると言っているわけではありませんが、確かに回復のチャンスがあります。
フィアット危機は、あまりにも雄牛の実行につながる可能性があります
2008 年の金融危機などの別の不法債務危機が発生した場合、多くの人々がお金の価値を保護するために暗号に目を向けることができました。
大量の人々が暗号に群がったらどうなりますか？
雄牛の走りだ
あなたがしばらくの間スペースにいたら、あなたは2013 年の雄牛ランを覚えているかもしれません。 この雄牛は、キプロスの金融危機と同じ時期に発生しました。
平等な通貨がつまずいた場合、ある程度の安定性を達成するためにその通貨を交換する傾向があります。 暗号は規制の欠如のために主要な通貨として機能することはできませんが、平等が回復するまでバッファとして機能することができます。
人々が実際に主要な資産埋蔵量に対する信仰を失っている場合、多くの人が短期的な解決策として暗号に変わるという理由になります。
FOMOを泣いた少年になってはいけない
それについて間違いなく、暗号は長距離のためにここにあります。 あなたは同意しない権利を超えています, ちょうど次の雄牛の実行中にFOMOを泣いた少年ではありません.
コインリベットからの詳細とガイドについては、, こちらをクリックしてください.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.