GlobalDataによると、暗号を支えるブロックチェーン技術には明確な価値がありますが、特にセキュリティの観点から見ると、暗号通貨はフィアット通貨に代わる可能性は低いです。
投資の観点からは、ビットコイン、リップル、モネロらは、短期および長期の投資家に訴えます。 これらが自主的に自主的な機能の1つは、その分化です。
GlobalData社のウェルスマネジメントアナリストであるSergel Woldemichael氏は、次のように述べています。「暗号通貨は、個人情報の盗難を避けたい個人にとっては良い選択肢です。 フィアット通貨とは別に、取引間の中間者として活動する銀行、政府の規制。 ユーザーは、国際的に直接取引することができます。」
しかしながら、地方分権の面は、デフレのポテンシャル、差別の取引政策の不備や不安定な危機からの復活など、多くの問題が発生。 GlobalData金融サービスアナリストであるMallika Wagle氏は、次のようにコメントしています。「純粋に暗号通貨の世界では、人々は自国の資金供給に影響を与えるチャネルがないため、民主主義を損なう可能性があります。 さらに、たいていの暗号は、結局固定貨幣供給を行うように建設され、これによって悪質なデフレにつながります。」
マクロ経済学
従来の通貨を従来の通貨に代わるものとしては多くのマクロバブルの難題があります。 Woldemichael氏は次のように付け加えています。「世界的に約22億人の個人は、インターネットや携帯電話を持っていますが、従来の交換システムを利用することはできません。 このように、これらの個人は、ビジネスアカウントや引き出し（ソフトウェア）の必要はありません。 さらに、この電子通貨は二重できないので、お金の悪化やインフレ（インフレ）の増加が回避されます。」
一方、国は購買力パリティにおいて大きく異なるため、消費者価格指数の違いは、仮想通貨の同じ価値が国間で大幅に異なる購買力に変換されることを意味します。
ギリシャやスペインなどの一部のEU諸国では、地域特有の金融政策を制定できない問題が明らかになり、大景気後退からの遅い回復に拡張財政政策を使うための資金がなかった。 問題は、特に悪い国々にとって関連しており、その国々は労働費用と景気の低いために外国投資者を招くことが多い。
暗号は、主に市場価値のボラティリティのために投資家に利益を提供する可能性がありますが、ブロックチェーン技術のスケールアップ能力や新しいマイニングに必要なマシンパワーの量などの重要な技術的制限があるため、政府の躊躇が高まっています。 Bitcoinだ
Wagle氏は、次のように結論付けています。「一貫して信頼できる価値ストアであることは、通貨の重要な財産であり、現在のボラティリティはこのような信頼を助長するものではありません。 不確実性の感電が発生した場合、不安定時の金価格が高いことが証明され、埋蔵量に頼るようになる可能性があります。 暗号には基本的にそのような埋蔵量がありません。 現在の状況下では、近々暗号通貨がフィアット通貨に取って代わることはないでしょう。」
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.