ブロックチェーンの技術について話し合う：専門家に任せるだけではありません。 NKBグループの最高技術責任者であるMiroslav Pikusによると、技術そのものよりもブロックチェーンの社会とのインターフェースについてもっと気にする必要があります。
ブログ記事では、ブロックチェーンは安楽死のようだと主張しています。 「実際の行為の専門性よりもずっと重要なのは、人生にどのような役割を持っているのか、社会、国家、家族がどのような影響を与えているのかを考えることです。 安死症は、それが本質、起源、人生のさえ非常に意味についてである投与する必要があるどのように多くのミリグラムについてではありません」と彼は書いています。
「ブロックチェーンでも同じです。 それはもはや技術に関するものではなく、社会や国家が私たちの生活にどのような役割を持つべきかについてです。それは私たちが様々な機関とお互いを信頼する方法についてです。 ブロックチェーンに関するあなたの意見は、あなたがそれについて知っているものではなく、あなたの信念がこれらの様々な社会的または政治的分野にあるものによって形成される可能性があります。 テクノロジーは今イデオロギーです。あなたが誰であるか教えてください。ブロックチェーンについてどう思うかを教えてくれます」と彼は付け加えます。
NKBグループは最近、OECDサミットのディスカッションパネルを組み合わせるように依頼されました。「ブロックチェーンは環境を救うのに役立つでしょうか？」 「ブロックチェーンの専門家を招待すべきではないと提案した場合、主催者にショックを受けたかもしれません」とPikusは言います。 「分散元帳自体に焦点を当てるよりも、テクノロジーに「接する」領域について話し合い、私たちが主張した「触れる」ことについて話すことがより重要です。」
ブロックチェーンの経済、社会、医学、生態学への影響について議論する場合、それは主にITオタクまたは暗号数学者であり、コメントするように求められます。 「経済学では、彼らは政治で、彼らは直接民主主義を好む、例えば、彼らは無人機の規制に反対する都市で、laissez fareを好む。 安楽死に関する唯一の専門家である司祭と同じです」と彼は続けます。
では、ブロックチェーンがどのように環境を保存できるかについてのディスカッションパネルには誰がいるべきですか？ 環境保護主義者、経済学者、政治家、哲学者ではなく、プログラマーです。 「ブロックチェーンについて説明する必要があるのは、誰も支配していない多くの当事者が共有する不変のデータベースだということです。 そして、彼らに尋ねる-それは世界を救うことができますか？」 ピカスは終わりだ
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.