毎回、 暗号通貨 トランザクションは、暗号通貨マイナーが情報の信頼性を確保し、トランザクションでブロックチェーンを更新する責任があります。 マイニングの過程そのものが、計算的に生じる数学的問題（数学的問題）を解くために、適切なソフトウェアを実行している処理によって完了します。 マイニングの場は、鉱山労働者に処理のための整合性のとった共通したリウールの実物的な見解を提供します。
報酬と競争のブロックの説明
ブロックが成立する度に、問題を解決するマイナーにブロックリワーズが支払います。 個別に操作すると、このブロックリワーズはかなり小さいですが、リワーズは非常に高いでしょう。 他のマイナーと連携することで、プール内のいずれかのマイナーがブロックチェーンを解く可能性は、個々のブロックチェーンを解く可能性よりもはるかに高くなります。
マイニングの場は、マイニングの難易度が、1人のマイナーが1個から数年もかから数えられるまで増加した時点から生じました。 暗号通貨の価値が増加するにつれて、より多くの鉱山労働者が業界に惹かれるようになり、競争が増加し、鉱業の難しさが増加しています。
ブロックチェインに追加されるすべてのブロックには、作業事例(PoW)が必要です。 PoWは、サービスリクエストの作業に必要なものです。 この場合、マイナーは処理時間を処理します。 ビットコインの場合、採掘の難易度は2,016ブロックごとに調整され、採掘の努力により多くの鉱夫が引き付けられるにつれてPoWは増加します。 つまり、（処理力の面で）コンペや難易度が高まり、報いが難しくなります。
プールでは、ブロックをより迅速に生成することができ、鉱夫は一貫してブロックの報酬の一部を受け取ることができます。 ですから、プールでラッキング採掘を数年も過ごすよりも、処理作業に対して一貫した共有報酬を与えることができます。
マイニングプールを選択するには?
多くのマイニングプールは、非常に容易に、 大多数は国籍ですが、どの国でも見ることができます。 エネルギーコストの削減の可能性がある国では、プールの数が多くなっています（そのため、プロセッサーの稼働コストの削減により、マイニング作業の収益性が向上します）。
プールを選ぶ際には、報酬方法とは何か、引き出しに請求される手数料、ブロック採掘される頻度、プールがどれほど安定しているか、お金を引き出すのはどれくらい簡単かなど、考慮すべき質問がいくつかあります。
鉱山プールの報酬方法
プールは鉱夫に異なる報酬を与えることが多いのですが
ペイパーシェア(PPS)
報酬の方法は、マイナーがマイニングの努力に貢献するために瞬時に保証された支払いを提供します。 マイナーはプールにある既存の残金から支払われて、すぐに支払いを引き出すことができます。 この方法の大きな長所は、鉱山労働者の支払いにおける最小限の差ができるようにすることです。 （マイナーに）別の利便性は、プール事業者にその影響を移すことです
[比例]
比率的制度は、マイナーの拠出に基づいて株式を与えることによって動きます。 プールが最終的にブロックを採掘すると、各マイナーは保有株式数に基づいて報酬のシェアを取得します。
最後のN株当たり支払(PPLNS)
PPLNS方式は比重と類似しています。しかし、マイナーの支払は、ラウンドラウンドのすべての株式ではなく、Nラスト株式に基づいて計算されています。 通常は、ラウンド時に発行された株式の量（1回の検索に要する時間です）は、運によって変動します。 PPLNSの下で、ラウンド境界によって制約されていない株式の固定量を考慮します。したがって、ラウンドが短い場合、すべてのマイナーはより多くの利益を得ます。
幾何学的
「解法」は、各共有が年齢に基づいて得点を受ける「得点法」システムに基づいて行われます。 参加者の投票は得点によって分けられます。 新しい各共有に与える得点は、既存の得点およびこれからの共有点に対して常に同じです。 これは、ラウンドの早めまたは遅く採掘する利点はありません。 これにより、マイナーが既存のラウンドで有利な時間に参加することで、システムをゲームしようとしているプールから別のプールに飛び込むのを避けることができます。
マルチプールマイニング
マイニングの収益性は、通貨自体の価値、マイニングの努力に関与する鉱山労働者の数、ブロックの採掘に要した時間など、多くの要因に基づいて、異なる仮想通貨間でかなり迅速に変化します。 マルチプルは、その時点でマイニングにとって非常に有益なコインの評価と計算を異なる通貨間で切り替えます。
他のブロックチェーンガイドをご覧ください こちらをご覧ください .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.