引用符で囲まれたブロックチェーン/暗号週。 「私たちは、私たちの民主的なプロセスを含め、ブロックチェーン技術が私たちの社会にもたらす利点を見て始めています。 Concordiumのブロックチェーンベースの投票ソリューションは、信頼できる、迅速かつ費用対効果の高い投票手段を提供します。 コンコルディウムと協力して、すべての投票がカウントされることを嬉しく思います。」 アンダース・フォグ・ラスムセン、元NATOの事務総長とデンマークの元首相、現在コンコルディウム戦略顧問
「金融政策の実施や金融システムの安定性への影響には、中央銀行にとって大きな運用上の影響があります。 中央銀行は、それのためにイノベーションにブレーキをかけていない。 しかし、いずれも彼らはすべての交通状況を無視して先に進むべきではありません。」 アグスティン・カーステンス、国際決済銀行のゼネラルマネージャー
「最終的に舞台裏では、暗号破壊者は資金を移動するために銀行を使用する必要があります。 その分野では、競争の代わりに、より多くのパートナーシップがあります。 マージンと能力に関しては、支払いはマージンで成長するものではありません。誰も支払いを支払うことを望んでいません。 これは、このプロセスの中で最も難しい部分の1つです。販売能力のリソースが限られているため、非常に効率的で大規模なプレーヤーが必要です。」 ロン・カルポビッチ、JP モルガン・チェース E コマース・ソリューションのグローバル・ヘッド
「暗号化された通貨をインターネットの初期と比較することは、ナンセンスです。 1991 年のWWWの発売以来 10 年には、インターネットのユーザーが10 億人以上ありました。ほとんどの場合、暗号の約 70 万人の財布は休眠していました。 インターネットの立ち上げ後 10 年には、電子メール、Webサイトなどの数十人のキラーアプリがあり、数十億単位で指数関数的に増加するトランザクションがありました。暗号では、単一のキラーアプリはありません-役に立たない「クリプトキティ」、Ponziピラミッド、ミニスキュール付きカジノゲーム 取引の合計は、2018 年以降 85% 以上減少しています。
そして、インターネットや株式取引のような成功した実際の技術では、時間の経過とともに崩壊します。 代わりに、暗号では、鉱夫の収入を取引数で割ったものとして測定された取引コストは、2018 年以降に急増しています。 だから、暗号とインターネットの初期の時代の比較はナンセンスです。」 ヌーリエル・ルビーニ
「Bitcoinの雄牛は最終的に心理的な4,000ドルのマークを突破することができました。 しかし、それが重要な次に起こることなので、夢中にならないようにしましょう。 私にとって、問題はBitcoinがここから勢いを保ち、最近の方向性のための闘争を克服できるかどうかです。
価格が狭い範囲内で統合されるにつれて、より大きなラリーのための主要なレジスタンスは $4,200レベルに近づきます。Bitcoinは、数回の機会に水をテストしたにもかかわらず、今年の突破に失敗しました。 それが4,200ドルを超え、説得力のあるレベルにとどまっているのであれば、それはもっと重要な弱気から強気への傾向について話すことができるときです。」 サイモン・ピーターズ、市場アナリスト、eToro
「（Facebookの報告された安定した計画は）非常に、私たちの見解では非常に肯定的です。 私たちが取ったアプローチは、コンソーシアムモデルを作成することです。 インターネット上で金銭がどのように機能するかについての標準を考えるとき、多くの企業が実装できるオープンスタンダードであり、自己統治メカニズムを備えていることは本当に重要です。つまり、技術標準とメンバーシップ・フレームワークを提供します。」 ジェレミー・アレア、共同創設者兼最高経営責任者（CEO）
「私たちのブロックチェーンプロジェクトは、世界で最も重要で最先端のものであり、私たちは製品が一般に紹介されている点に達しています。 特に、tZEROはセキュリティトークン取引プラットフォームをもたらしました。 私は従来の高成長/金を失う電子商取引ビジネスを失うという試みで物を砲しましたので、私たちの小売アームは昨年お金を失ったが、損失は吐き気だったと我々はオーバーストックを構築した収益性の哲学に戻りました：結果として、2019 小売に戻ります 収益性、10 万ドル以上の肯定的な営業キャッシュフローを生成する。」 過剰在庫 CEOパトリック・バーン
「暗号は強力です。 人々はつながりたいと思っていますが、実際に人々や物を価値で支払うなら、それはほぼ重要です。」 キャメロン・ウィンクルヴォス
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.