暗号冬は終わりましたか？ 今年のベルリンのUNCHAIN 条約で言われたこと。 今年は、世界有数のブロックチェーンイベントの第 2 版であるUNCHAIN 条約が、ハンブルクからドイツの首都に移されました。 予想通り、イベントは古典的な会議フォーマットから完全に遠く離れていて、野外活動とシュプレー沿いのボート旅行を伴っていました。 ベルリンの暑い日は、暗号化の性質、ブロックチェーンとレイヤー2ソリューションの使用、地方分権化の真のファンの間でのみ可能な政治の非常に大胆な交渉に関する熱い議論と調和していました。
アンチェーン条約は単なる会議ではなく、グローバルな暗号コミュニティの集まりであるため、この気分は意図的でした。 したがって、ゲストのかなりの割合が海外から来ました, 基調講演を含みます: ビットコイン財団ブロック・ピアースの会長, ウォールストリート退役軍人とビットコイン愛好家トーン・ベイズ, Coinsilium Eddy Travia の共同創設者. 多くの参加者は東ヨーロッパ（チェコ共和国、ハンガリー、ブルガリア、ウクライナ、ロシア）から、南米から来ました。
「今年の大会は爆発的でした。 それは正式な会議ではなく、私たちが住んでいるゲームや世界を変えるだけでなく、情熱的な暗号起業家のお祝いと祭りでした」とUNCHAINコンベンションの創設者であるオスカー・ギース。
コミュニティが明らかに自己皮肉とエラーや視点の冷静な分析に成熟していることは注目に値する。 Bitcoinかaltcoinsかにかかわらず、暗号侵害のための熱意と情念に関する彼のスピーチを構築したことはほとんどありません。 暗号通貨に関する最も過激で虚無論的な意見は、それらがすべて集中していて価値がない程度まで聞こえました。 しかし、この意見は多くの人が反対した。 このような議論は、トーン・ベイズによって開始され、エディ・トラビア、スティーブ・ボーリガード、マーク・P・ベネガーによって拾われました。
懐疑主義のその後の部分は、しかし、楽観主義と混合, アーロン・ケーニヒはビットコインの投資の伝説にインタビューを暖炉のチャット中に公衆に投げ込まれました, ブロック・ピアース. ピアースは、彼のキャリアと暗号侵害について雄弁に言えば、イベントのスローガンになり得る重要なことは、ここ数週間、「暗号冬は終わった」と述べました。 しかし、彼によると、ほとんどのプロジェクトには資金が不足しているため、独自の生態系を構築する見通しが4 〜 5ブロックチェーンしかありません。
「ブロックチェーン技術」ブロックのトピックの組み合わせのさらなる議論は、ブロックチェーンの非金銭的なアプリケーションのカラフルな配列の提示を伴った。 ビットコイン開発の若返りのさまざまな側面は、クリスチャン・デッカー、イゴール・コルサコフとステファン・スナジレフのスピーチでも見ることができ、主にBitcoinとブロックチェーンのスケーリングの最も効果的な救済策の一つとして認識されている雷ネットワークに関連するプロジェクトに焦点を当てました。
「ライトニングネットワークは、すべてのAltcoinsの99, 85 ％ が廃止されました。 私は自分で数学を行いました」と、ブルーウォレットのリード開発者であり、共同作成者であるイゴール・コルサコフ。
フルモの最高経営責任者（CEO）兼共同創設者であるジェフ・ギャラス（Jeff Gallas）は、「ライトニングネットワークは、創造性、混沌とした美しさ、コミュニティの精神の新鮮なセットを解き放っています。
全体的に、いくつかの懐疑論にもかかわらず、世界のさらなる地方分権化への自信はコミュニティの中で高いままなので、今年のUNCHAIN 条約は最後ではないと考えられ、2020 年に恒星イベントの第 3 版が期待される。
CASAの戦略責任者であるAlena Vranova（アレナ・ヴラノヴァ）は、「価格の誇大広告を超えてコンピューティングの革命です。
イベントの開催状況をより明確に把握するには、UNCHAIN コンベンションのYouTubeチャンネルで録画されたトークをご覧ください。
Press release disclaimer: This is a paid press release. Coin Rivet recommends readers to undertake their own research on the company. Coin Rivet does not endorse and is not liable for any content or products on this page.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.