ビットコインのmaximalistsが間違って証明されている場合はどうなりますか？ ビットコインの最大主義者は、多くの場合、他の暗号侵害を取り除きます。 Ethereumは、2 番目に大きな暗号侵害であるので、多くの場合、この陰極の主な不平を取ります（リップルを無視することができます。多くの人にとっては、誰も技術やその重要性を気にしません）。 Bitcoinが唯一の生き残った暗号侵害であるという彼らの信頼は巨大ですが、間違っていると判明し、未来が複数のコインの1つであればどうなりますか？
Bitcoinの最大主義の傲慢さは、暗号通貨業界の多くの人々によって批判されています。 彼らは、Bitcoinに対する彼らの福音的な信仰は、製品や作業アイデアを持たない様々なaltcoinsでお金を失う新規参入者を止めるのを助けることであると主張しています。 確信ビットコイン最大主義の大気から安全なコインはありません.
それにもかかわらず、Ethereumなどの他のプラットフォームの範囲、ビジョン、可能性に感銘を受けている多くの技術的な志向の人々があります。 これらは、教育を受けていない人々ではなく、非常に知識のあるコンピュータ科学者です。 誰が正しいかという問題は、タロットカードリーダーのためのものです。
仮説的に、altcoinsが将来生き残り、繁栄するならば、Bitcoinの最大主義者は曲を変えるでしょうか？ おそらく、いくつかのかもしれないが、残りは彼らの批判を続けるだろう。 状況は、新しい金融崩壊が差し迫っていると言う人に似ています。 金融危機は10 年に1 回一般的なので、十分に言って銃に固執すれば、遅かれ早かれ正しいことを証明することができます。
私の一部はBitcoinの最大主義者です。 さまざまな暗号化通貨を見ると、それらの大部分は絶対に役に立たないようです。 その後、もう一度、私の一部は本当にいくつかのビットコインのmaximalistsの傲慢さをペグまたは2つダウンさせたのを見たいと思います。 それはトリッキーな状況です。 将来的には、市場がコミュニティと一緒に成熟したとき、そのような紛争は成熟した方法で処理され、我々はすべて仲良くすることができます。 コミュニティ内のUnityはすべての人にとって有益ですが、すぐにそれを期待しないでください。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.