Os jogadores Crypto precisam parar seu ataque à liberdade de imprensa. Donald Trump deve amar o espaço criptográfico. Os ataques do Presidente dos EUA aos meios de comunicação social foram condenados por pessoas como as Nações Unidas, com o aviso de que a sua retórica poderia resultar em violência contra jornalistas.
Ele certamente apreciaria a visão de Jimmy Song tweetando ontem: “Os jornalistas são pagos para chamar a atenção. A melhor maneira de recompensá-los é fazer com que os outros prestem atenção neles. A melhor maneira de puni-los é ignorá-los. E sim, isso inclui o óbvio clickbait, completo mal-entendidos e mentiras deliberadas.”
Cinge induzindo tweets como este são infelizmente uma ocorrência regular no mundo blockchain. Só nos últimos meses, vi cripto-libertários se referirem a jornalistas como “corruptos”, “mentirosos” e “escumalha de lagoa”.
Espaço para melhoria
Claro, os sites de notícias crypto/blockchain (0f que existem muitos, muitos, poderia ser argumentado) estão longe de ser perfeitos. Assim como o setor nascente que ele cobre, há muitos chancers lá fora cujo único talento é para auto-promoção. No final do ano passado, relatamos que Breaker estava disfarçado para ver se as agências de notícias criptográficas levariam dinheiro e passariam artigos patrocinados como conteúdo jornalístico legítimo.
“Na suposição de que a maioria das lojas não admitiria abertamente que aceitaram subornos para cobertura se solicitado diretamente por um jornalista, parecia razoável criar uma investigação secreta sobre o tema”, disse a publicação online.
Ele criou uma conta de e-mail falsa, e alegou estar representando uma empresa de relações públicas. Não havia nenhum site falso ou domínio associado; era simplesmente um endereço do Gmail com uma imagem de perfil encontrada por imagem pesquisando “ator russo”. (Nikolay Kostarev, um agente de RP baseado em Moscou).
Breaker alcançou 28 locais. Dos 22 pontos de venda que responderam conclusivamente, 12 deles estavam dispostos a publicar conteúdo pago sem divulgá-lo como tal.
O artigo era uma chamada de despertar. Ao mesmo tempo, porém, temos de nos lembrar da existência de títulos independentes e imparciais que fazem um bom trabalho. Coin Rivet orgulha-se de estar entre eles. Quando Jimmy Song diz que “os jornalistas são prestados para chamar a atenção” e fala sobre “clickbait, mal-entendidos completos e mentiras deliberadas”, na melhor das hipóteses, simplifica demasiado as coisas e, na pior das hipóteses, cria raiva contra pessoas que estão apenas a fazer o seu trabalho.
Espalhando boas notícias
Wall Street roubou Bitcoin das pessoas por medo e ganância, o evangelista Nick Ayton afirmou recentemente.
Em um post médio no holds barred, ele argumentou que os bancos de investimento estavam por trás da queda maciça no limite do mercado de criptomoedas em um esforço concertado para comprar o mergulho. Vamos então testemunhar o bombeamento dos preços “porque eles podem e vão”.
Ele comentou: “Temos testemunhado uma abordagem sistemática apoiada por emissoras que são amigos próximos dos bancos, CNN, CNBC e a nova imprensa criptográfica Coindesk e Cointelegraph, que vendeu para o lucro em vez de defender a economia criptográfica em que foram fundadas, para espalhar boas notícias e incentivar adoção, decidiu propagar o medo em nome de Satanás, como ganância mais uma vez assumiu de motivos libertários.”
Mas a imprensa criptográfica não foi fundada por esse motivo sozinho. Sim, as publicações devem promover uma maior compreensão do espaço, mas, com um pano de fundo de ICOs, shills, shitcoins etc, eles também devem estar responsabilizando as pessoas e divulgando “más” notícias no processo.
Assim como Trump selvagem seus críticos enquanto elogiava a Fox News, precisamos olhar para o tweet de Jimmy Song e nos perguntar: ele realmente acredita no que está dizendo, ou ele está reagindo à cobertura negativa da mídia de algo que ele disse ou fez? Deixarei você tirar suas próprias conclusões.
Se discordar de um jornalista, chame-os por todos os meios. Mas não grite notícias falsas e menospreze toda uma indústria. Porque quando o faz, você se torna parte do estabelecimento que parece querer desmantelar.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.